随着脱欧投票10周年的临近，对英国经济表现的判决很明确：投票离开欧盟给家庭和企业带来了严重的成本。乔治·奥斯本下令的财政部预测中预测的立即衰退并没有发生，脱欧宣传活动称之为“恐惧计划”。疫情、乌克兰和伊朗战争以及唐纳德·特朗普的贸易战也使形势更加复杂。但专家们一致认为长期预测者的判断是正确的：经济明显比原本的规模小，贸易受到了冲击，商业投资和生产率增长停滞，家庭平均每年损失几千英镑。前英格兰银行副行长查理·比恩回顾财政部的预测时表示：“奥斯本对此有很多事情要解释，因为他基本上在说，‘财政部的分析显示——看吧，明天会发生大萧条。’“那真的歪曲了你能够从中得出的结论，并且显然是在过度宣传，为了在政治上赢得辩论。回过头来看，我们投了票，世界并没有立即崩溃，因此脱欧支持者可以说这根本没有意义。“但从广泛的长期评估来看，判断是正确的。我们变得比原本的状况更贫穷。”这里有图表突出经济后果。英镑低于其脱欧公投前的水平。2016年6月23日投票结束后，英镑的价值剧烈波动。随着奈杰尔·法拉奇准备承认失败，英镑开始上涨。但在桑德兰等关键地点的提前离开胜利使英镑大跌10%，创下其有史以来最大的单日跌幅。英镑的崩溃推高了进口商品的成本，引发了通货膨胀的冲击，损害了公共财政，并给全国各地的家庭造成了经济痛苦。出口商-通常因为其产品对海外买家变得更便宜而受益于更弱的货币-却未能利用这一趋势，因为不确定性影响了贸易意愿。十年过去了，英镑从未恢复到脱欧前的水平，这让英国的度假者感到经济压力。从投票结束后对美元接近1.50和对欧元1.31的水平，英镑目前的水平为1.34美元和1.15欧元。英国的经济增长速度放缓了。脱欧衰退没有发生的原因有很多：主要是因为财政部的预测假设了立即无协议离开，而不是持续到2020年1月31日的欧盟成员身份——随后经过11个月的过渡期和其他协议。根据独立财政观察机构预算责任办公室的数据，预计英国将在15年内遭受4%的国家收入损失。在十年关键时期，由斯坦福大学的英国著名经济学家尼克·布隆（Nick Bloom）等人进行的一项研究表明，英国人均GDP比没有脱欧的情况下要低6%到8%。根据相对于33个先进经济体的表现分析，该研究显示，英国与这些国家在2016年前的增长趋势大致相同，但随后出现了明显的产出差距。布隆表示：“统计数据非常明确：脱欧后，英国的增长速度比之前缓慢了。” “这是否是因为脱欧？可能是。你不能绝对确定，但我没有看到其他因素能够与英国和其他国家之间打开这种差距。”贸易因更多的边界摩擦受到影响。脱欧导致了贸易壁垒的建立，影响了商品出口。欧盟仍然是英国最大的贸易伙伴：到2025年，出口到欧盟的商品价值为3850亿英镑（占所有英国出口的41%），进口为4740亿英镑（占总数的49%）。自2020年12月31日欧盟过渡期结束以来，英国商品出口的增长速度已经相对G7放缓。但是，服务出口的表现相对较强。OBR估计这是因为鲍里斯·约翰逊与布鲁塞尔达成的英欧贸易和合作协议对商品的摩擦比服务更多。出口商尤其面临更多的繁文缛节和边界延误。布隆将这种情况与商店从市中心搬到郊区进行了比较：“你让到达那里和返回的难度增加，显然需求就减少了。而且，通过不断开关来增加不确定性，人们不知道你是否在这儿。”不确定性削弱了商业投资。在一场震惊结果之后，政府或离开活动者没有清晰的计划，导致了多年争论，争论究竟什么是脱欧-从来没有明确的定义，常常是主观的。在这种政治动荡中，企业冻结了他们的投资计划。作为结果，预计投资比保持欧盟时的水平低近18%，生产率最高低4%。