年度保守派政治行动会议宣传自己是三个主要保守党（自由党、国家党和一国党）的领导者进行竞选并争取右翼选民的机会。他们在布里斯班周六收到的欢迎表明，保琳·汉森实际上是首选反对派领袖，而安格斯·泰勒却被降级为少数派党的领袖。但如果机会出现，他们会如何合作呢？虽然汉森多次批评联盟，引起观众的笑声，但一国党的领袖仍然对某种形式的安排持开放态度，以击败工党。“团结右翼”的讨论在布里斯班会议中心回荡。对于身为议会第二大党派领导者的泰勒来说，与汉森（她领导的党团中还有五人）平起平坐在会议日程上总是一个风险。自由党的领导者是第一位演讲嘉宾，他的办公室称他的开场演讲为“主旨演讲”，但CPAC实际上宣传了三位领导者——泰勒、汉森和马特·卡纳万——作为共同主角。如果汉森在2026年之前没有以事实上的反对派领袖身份运作，且填补了泰勒留下的在主流中难以穿透和缺乏政治氧气的空白，这种框架本身会非常引人注目。汉森在日程中紧跟泰勒，但这是已经有一段时间的事情——泰勒这一年一直跟随她的步伐。当汉森在与卡尔·斯特凡诺维奇进行背靠背采访时，字面意义上坐在泰勒刚刚离开的座位上，这一幕感觉具有象征意义。在CPAC的观众面前，泰勒一直面临挑战，该观众比中间偏右的观众更加倾向保守。首要表明自己的错误——为过去自由政府在移民增加、疫情开支和净零领域中的角色道歉——泰勒承认自己一方“犯了错误”，但现在“毫无羞耻地走在右边”。他的演讲赞成保守派的论点，包括“大政府”、“气候官僚主义”、“国家残疾保险计划诈骗”，并不止六次嘲弄“社会主义”。虽然CPAC通常为每年一半的联盟前座寻找发言机会，但泰勒是第一位现任自由党领导人出席的有趣细节。他感觉有必要或希望出席一个观众群体在某种程度上偏离自由党必须收复的选民——那些在中间的选民。这一观众代表着一个非常激活、政治参与的保守派基础。但考虑到联盟的选票在苏桑·莱被罢免八个月后仍在崩溃，而一国党的崛起正在削弱右翼的选民，重新赢回这部分基础对自由党领导人来说是合理的。尽管这是一项勇敢的努力，但即便泰勒新近宣布的移民打压（无论是巧合还是其他原因）就在CPAC前几天确认，也未能使他免于那些更偏向于汉森的人的嘲弄。当他表示根据联盟计划，净海外移民将从10万增加到16万时，有一小部分人发出嘲讽；当他回避斯特凡诺维奇对他为何不更努力与汉森合作的质疑时，更多的人便发出嘘声。这对于泰勒而言是个问题，呈现出没有简单解决方案的问题。虽然自由党领导人的演讲列举了一系列相对解释明确的联盟政策——削减税收、税级指数化、即时资产折旧——以及自由党在如何智力上处理政府的哲学标志，但很明显，许多人并不真正买账他所推销的东西。泰勒获得的最大掌声是当他抨击社会主义和大政府时，而不是谈论财政纪律。相比之下，汉森在上台之前就获得了大多数观众的起立鼓掌，背景声势浩大的视频——配乐为瓦妮莎·阿莫罗西的《Amazing》——伴随着她的亮相。与往常相比，汉森的演讲更加有条理，涉及经济痛苦、对气候政策和“大规模移民”的愤怒，以及对“精英”的批评。几乎每一句话都得到了热烈的掌声。尽管声称澳大利亚人不想让一个“做作的管理顾问”替代安东尼·阿尔巴尼斯，并质疑保守派如何能“信任”联盟，汉森多次表示她渴望右翼政党以某种方式合作。在新闻发布会上，她没有明确说明这将如何工作。汉森表示，她不希望在联盟政府中获得一国党的部长职位，也不接受联盟部长在一国政府中任职，这似乎排除了正式协议的可能。但当被问到一国党是否会继续强硬对待自由党并攻击他们时，