上周，参议员特德·克鲁兹和罗恩·怀登提出了反对武器化官僚越权网络表达法案，即JAWBONE法案。该两党立法为对强迫或试图强迫广播公司、互动计算机服务或人工智能提供者采取反对法律、受第一修正案保护的言论的行动的政府官员创建了联邦诉讼理由，并建立了一个政府与这些中介之间关于用户表达的沟通透明度系统。我们感谢这两位参议员在这一重要问题上的领导地位。政府对私营公司的压力以审查受第一修正案保护的言论的行为被称为“jawboning”，这往往对公众或受害者并不明显。由于政府官员或机构的要求删除帖子或取消账户，甚至在要求时作出威胁，以及代表政府监视人们的通讯，都会引发严重的言论自由问题。除了第一修正案提供的权利之外，该法案还将提供新的法律权利，以在联邦法院对政府提起诉讼。在EFF，我们继续为那些受到政府强迫审查的人而战斗。最近的一个例子是：我们代表ICEBlock的创作者，这是一款允许公众报告他们社区中移民执法活动的应用程序。在2025年6月，高级联邦官员开始威胁要调查和起诉ICEBlock的创作者约书亚·亚伦。在2025年10月，美国总检察长要求苹果从App Store中删除ICEBlock，而该公司也 compliance 遵从了这一要求。政府的强迫侵害了亚伦的第一修正案权利。我们还对同一威胁亚伦和其他提供论坛以报告ICE活动的服务的政府机构提起了信息自由法案诉讼。该诉讼请求披露政府与苹果、谷歌和Meta的沟通，迫使这些服务移除法律言论。当联邦官员迫使私营公司审查受到保护的言论时，可能会违反第一修正案。但是，并非所有来自政府机构与平台之间的沟通都是违宪的强迫性。将政府与私营行为者之间的合法沟通和信息共享视为始终违宪，会抑制支持更加健康和安全的互联网和国家的有价值、善意的互动。这是一个复杂的问题，也是国会和法院需要正确处理的重要问题。最后，与国会中许多人所说的相反，社交媒体平台和其他互联网中介拥有自己的第一修正案权利，可以决定他们如何调节用户的言论。他们不是“国家行为者”，在第一修正案下没有义务在其平台上允许所有用户的言论。EFF于2018年提交了一份法庭之友简报，阐述了我们的立场，此后在许多案件中也表达了这一观点。最高法院在Netchoice案件中再次确认，这些服务有权策划和编辑用户的言论，无论其是否符合政府的立场。而捍卫这一第一修正案权利是重要的，这样政府就不能根据政府的愿望和要求决定如何编辑公司的网站。为了预防默许审查，企业必须自由地策划他们的平台，随心所欲。EFF赞扬克鲁兹和怀登参议员认真对待这一关键问题，我们期待与国会合作，推动这一在程序中推进的两党法案。我们希望它能达到提供额外保护给日常用户以促进表达自由的正确平衡。