Anthropic花费了本周的大部分时间在与特朗普政府的决策作斗争，以重新上线其最新的人工智能模型，该政府突然命令公司切断对所有外国国籍人士的访问，包括美国境内的用户和公司员工，这迫使Anthropic封锁了Fable 5和Mythos 5的访问。"根据我的了解，这是美国出口管制首次以这种方式控制对人工智能模型的访问。"特朗普政府没有公开阐明该命令的法律依据，但Anthropic在其网站上的声明中表示，政府引用了“国家安全当局”来证明对模型进行“出口管制指令”的合理性。（Anthropic还声称，政府对与中国相关的团体可能使用的“越狱”所引发的担忧，并未使用户能够规避公司的所有安全措施。）那么，为什么政府会用出口管制规则来解决这个问题？专家认为，这一事件似乎是前所未有的，暴露出人工智能治理中不确定和不稳定的阶段。那么，Anthropic究竟应该出口什么？（该公司并未回应《The Verge》的评论请求。）出口管制通常适用于可以跨国界运输的物品：武器、硬件、工具等等。随着时间的推移，该框架已经扩展到涵盖不太有形的商品，如软件、源代码、技术数据，甚至3D打印枪支文件。这些仍然是可以被复制、下载、发布或以其他方式交接的独特事物，而不是通过像聊天机器人这样的远程服务所简单使用的。关于人工智能，乔·拜登总统曾试图以这种方式控制人工智能模型权重——使模型工作的核心数据，可在其他地方复制和运行；这一想法在特朗普政府的第二个任期内迅速被放弃。Anthropic的命令并不完全符合这一框架。没有明显的转移发生：Mythos和Fable仍然托管在Anthropic的服务器上，用户没有收到源代码、模型权重或模型本身的副本，而是获取聊天机器人的回答。出口可能是模型生成的某些具体信息，但尚不清楚为什么这会要求禁用对整个系统的访问，而不仅仅是限制其中的一部分。这也可能是访问本身——尽管远程访问云服务在现行出口管制体制中已知存在漏洞，而国会正在通过立法试图关闭这一漏洞。乔治城大学安全与新兴技术中心的高级研究分析师汉娜·多门告诉《The Verge》，是否该命令是对现有规则的压力仍然是“一个开放的问题”，因为没有看到其确切的法律条款。“无论如何，这项法规相当显著，因为据我所知，这是美国出口管制首次以这种方式控制对人工智能模型的访问。”加州大学伯克利分校公共政策金曼学院的教授安德鲁·瑞迪表示，“说这是出口管制规则制定的一个不确定领域是轻描淡写。”他说，出口管制规则和其他诸如武器监管的制度给予政府在限制某些货物方面“广泛的自由裁量权”。但是，他表示，“不同政府对模型开发者责任的模棱两可的态度”使企业很难理解他们期望得到什么。这让行业陷入困境。如果Anthropic因Mythos和Fable的独特能力而遭到瞄准，这项命令就会对OpenAI、Google、Meta、xAI和其他前沿实验室的下一代模型提出显而易见的问题。如果他们因具体的安全防范问题而受到瞄准，政府就需要明确什么样的保护被认为是足够的。如果Anthropic因其与特朗普政府的不和谐关系而被单独指定，该命令就更加难以理解。“这一事件清楚地表明了现行治理制度的不可持续性。”无论哪种方式，专家们表示，这并不是管理前沿人工智能的可持续方法，特别是如果美国希望在全球保持领先地位的话。这一事件已经为外部政府和公司对依赖美国公司访问战略重要系统的观点增添了更多理由。瑞迪也有类似的担忧。“在某种程度上，我认为这一事件清楚地表明了现行治理体系的不可持续性，”他说。如果政府更关心用户是否可以越狱模型并绕过其保护措施，那么这一点尤其如此。“如果创建无法被越狱的模型成为美国的事实标准，那么美国将不会拥有任何人工智能模型。”所有这些都指向同一个问题：特朗普政府在人工智能上想要两全其美。它一再...