鲁特作为测试队长赢得的比赛比英格兰历史上任何其他人都要多，尽管有些人会指出他的任期较长。如果我们仅仅看胜率，在指挥超过30场测试比赛的队长中，鲁特的胜利次数与失利次数持平，排名第六，仅位于迈克·布里尔利、斯托克斯、迈克尔·沃恩、彼得·梅和安德鲁·斯特劳斯之后。不过，这个平均数受到他在最近17场测试中仅赢得一场的负面影响。在他前47场测试中，鲁特的战绩实际上比斯托克斯要好。如果我们查看与现代强球队澳大利亚和印度的比赛，鲁特的排名更是下滑到第十，输掉的场次是胜利的两倍。在与澳大利亚和印度的比赛中，鲁特在执掌的测试中仅有29%的胜率，落后于斯托克斯（35%）、阿拉斯泰尔·库克爵士（38%）以及最优秀的布里尔利（57%）。在1977年至1981年期间担任队长的布里尔利在对阵澳大利亚和印度的比赛中拥有最佳的队长记录，稍微好于西印度群岛传奇领袖克莱夫·劳埃德爵士，他执掌四十二场比赛赢得22场。在布伦登·麦卡伦和本·斯托克斯的动荡四年后，英格兰能否在鲁特的带领下恢复更加保守的打法？自2006年以来的所有英格兰测试队长中，只有安德鲁·弗林托夫和凯文·皮尔森所带领的球队拥有更低的得分率且进攻性击球更少。在鲁特执掌的65场测试中，英格兰的得分率为3.16，而球队进行进攻性击球的时间占23%。在斯托克斯执掌期间，英格兰的得分率为4.40，进攻性击球的时间占42%。但这是否意味着鲁特的球队更有可能得分更高，因为他们的风险较低？事实上正好相反——在鲁特的执掌下，每丢掉一个 wicket 的平均得分是29，而在斯托克斯执掌时期为34。在斯特劳斯执掌期间，英格兰排名世界第一时，单个 wicket 的平均得分为40。在鲁特执掌的期间，英格兰平均每54.9个球就会失去一个 wicket。这比斯托克斯时期平均46.3个球失去一个 wicket 的表现要好，但远未达到斯特劳斯时期的69.5个球。数据有明显的警示——例如，Dom Sibley 的击球率为34.48，在鲁特执掌期间参加了21场测试。另一个数字的奇特之处在于，鲁特在担任队长期间实际上拥有所有击球手中最佳的击球率——而这一击球率在斯托克斯执掌期间进一步提高，显示出英格兰伟大击球手如何在比赛中调整状态。过去四年的教训会不会影响鲁特再次担任队长时的表现？在被任命为队长的首次采访中，鲁特表示：“过去四年是我在职业板球中最快乐的时光，其中很大一部分源于他们（麦卡伦和斯托克斯）让我看待比赛的方式。”“我从中吸取了很多信息，我觉得这将是我在未来作为这支球队领导者时想要处理事务的重要部分。”“对我来说，最突出的就是围绕我们想要如何打比赛的心态转变——试图消除对事情的恐惧，确保大家感到他们可以尽可能频繁地展现自己的才能，并在比赛的关键时刻表现出来。”而且，正如其他人指出的，鲁特这次无需担心一日团队的重担以及在全球大流行期间领导球队。在场上，鲁特的队长表现可能会被低估。在他执掌期间，只有由奥利·波普领导的球队在解雇率上超越鲁特的球队，后者平均每50个球解雇一个 wicket。鲁特本人是一名兼职的旋转旋球投手，这次他无法依靠詹姆斯·安德森、斯图尔特·博兰、克里斯·沃克斯甚至斯托克斯等人的帮助。他对快球和旋转球的使用也很有趣——自2005年以来，只有凯文·皮尔森和安德鲁·弗林托夫在主场测试中使用快球投手的频率更高，而他在执掌的最后两年中对旋转球投球的依赖明显下降——从2017年主场测试中24%的旋转投球比例降至2021年的14%。就团队的场上表现而言，除了通过失误捕球的百分比，很难定量分析——虽然斯托克斯的球队曾以追击失落的机会而著称。因此，或许并不意外，自2013年以来，斯托克斯的球队以最佳的捕球成功率（80%）领先于库克（78%）、鲁特（76%）和波普（74%）。鲁特执掌期间，英格兰的得分标准不太可能下降，他的平均得分接近47。这比他在不执掌期间的53分略低，尽管近年来随着鲁特在斯托克斯的领导下大放异彩而有所上升——自第一次辞职以来，他的平均得分为54。即使在他执掌的倒数第二场测试中，当时越来越清楚这一职责对鲁特这个人造成了压力，他仍然在巴巴多斯对阵西印度队时成功攻下153分。当然，鲁特正在追赶萨钦· Tendulkar。