2026年7月31日 — 下午3:59 昆士兰最高法院的一名法官正在听取几家媒体在周五提出的申请，要求解除对与该州远北地区一宗勒索案件有关的高调男子的覆盖令。该男子的身份自今年早些时候事件首次曝光以来一直处于压制状态。他仅被称为“MM”。媒体机构正在争取推翻凯恩斯勒索案件中的不公开令。迈克尔·霍华德 这名高调男子自己并没有面临任何指控，但他的名字在凯恩斯治安法院涉及一起企图勒索的案件中被提及。周五，几家媒体机构争取解除对这起案件的不公开令，该案件已隐秘数周。代表多家媒体机构（包括本报）的安德鲁·奥布莱恩律师辩称，应该解除压制令。他说法律并没有提供MM享有匿名保护的原则。只有在MM是受害者或案件中的证人时，这种保护才会适用。 凯恩斯法院，最高法院、地区法院和治安法院均设于此。亨利问奥布莱恩，MM是否也被视为受害者。奥布莱恩回答说，MM不是此犯罪的受害者，而且所称的威胁并未针对他。奥布莱恩表示，投诉人没有什么可担心的，因为她不会被识别。亨利向奥布莱恩提问，如果投诉人去警察局时知道可以识别第二个人，这会对举报产生威慑作用。“这是对未来受害者及其不愿站出来的影响，”亨利说。奥布莱恩表示，MM也有权就案件寻求禁令。在他的辩论中，奥布莱恩提到了几起涉及勒索和敲诈的先前案件及禁令。其中一起案件是前联邦自由党工作人员布鲁斯·勒赫曼的案件，勒赫曼在2023年10月被彼得·阿普尔加斯法官解除压制令，涉及他的昆士兰强奸案。在法律允许在被指控者在受审前被命名后的三周多一点，勒赫曼未能成功维持其身份的秘密。奥布莱恩还提到了霍根诉亨奇案件，广播员德里恩·亨奇因透露两名性犯罪者的姓名而被起诉。奥布莱恩指出，压制令被视为对正当司法程序的必要。凯恩斯案件中的压制令上个月由代理治安法官格尔玛·梅奥利维持。梅奥利告诉法庭，在勒索和敲诈案件中，不公开令是必要的，因为如果威胁的细节通过法庭程序被曝光，受害者可能不会提出投诉。布赖迪·比利克代表被告在周五向法庭详细说明，在作出压制决定时，梅奥利一再邀请检方就不公开令征求意见。比利克表示，一旦有效的完全临时压制令生效后，法庭无法从注册处获得该命令，因为担心其发布可能构成对命令的违反。她表示，这变成了一种“卡夫卡式的情况”。听证会仍在继续。获取重大突发新闻的提醒。注册我们的突发新闻提醒。来自我们的合作伙伴