照片来源：Jerome Mirone。NHL 球员安全在实施标准和公平应用方面 struggling。NHL 存在一致性和标准设置问题，这必须改变，以使联盟获得与其他四个主要职业体育联盟相同水平的尊重。Gary Bettman 因在应用联赛裁决时没有严格标准而闻名。这允许某些情况不符合典型标准，给予 Gary 能够在特定情况下做出对联盟最佳利益的决策的能力。 然而，在球员安全方面，这一做法需要改变。虽然比赛发生得非常快速，确定意图和适当的惩罚级别可能很困难，但惩罚之间存在重大差异，预期的惩罚和实际处罚之间有很大的不一致性。一个主要的例子是 Radko Gudas 在多伦多对 Auston Matthews 的膝盖对膝盖的冲撞。关于这次膝盖受伤，最终导致 Matthews 赛季结束，是否应当给予超过五场比赛的停赛时间存在重大争论。作为一个中立观察者，我倾向于同意。我不认为明星球员应该在绘制罚球或受到身体冲撞保护方面享有优待。话虽如此，对于潜在的危险行为，我确实认为这些情况需要以一致的标准来处理，并且在某些情况下可能比正常违规行为更为严厉。 从商业角度看，明星球员是你运动的卖点。如果你允许对方球员通过危险行为严重伤害他们，你就是在剥夺那些为你的联盟带来关注和观众的个人，这直接影响你的底线的强度。在其他情况下，惩罚总体上过于宽松。例如，A.J. Greer 从背后对 Connor Zary 进行了激烈的冲撞。接触的主要原因不是冰球，而这次行为看起来更专注于惩罚对方球员，而非进行一次 hockey 行动。Greer 因此事件被罚停赛三场。Zary 只缺席了几场比赛，但行动背后的意图应该是确定惩罚时的首要考虑因素。 在我看来，除了遭受影响的身体的特定部位外，Gudas 膝盖和 A.J. Greer 的冲撞事件几乎没有区别，因为两者都涉及旨在惩罚对手的行为。还有讨论指出，George Parros 对他以前所效力的球队表现出偏爱。虽然这并不一定适用于以上提供的例子，因为 Parros 曾为安纳海姆和佛罗里达效力，但它仍然引发了关于潜在偏见的问题。联盟应该考虑是否聘用与 NHL 球队没有先前联系的个人，将有助于消除对公正性的担忧。 不一致性的问题现在已经蔓延到联盟的顶级球员。Connor McDavid公开质疑 NHL 球员安全部门的决策，表示球员不知道该预期什么，全联盟都存在挫折感。对于像 McDavid 这样一个通常内敛和保守的球员公开批评这一制度应被视为一个重要的警告信号和行动呼吁。这个问题不应涉及你运动中的最大明星。 有时，几乎感觉像是玩家安全部在掷硬币，然后再决定停赛。对于蓝鸟队的球迷而言，这就像是 Max Scherzer 对 strike zone 的挫折以及他对裁判的讽刺反应，假装掷硬币。 虽然我不认为每个非球员安全问题都需要相同程度的一致性，但球员安全绝对需要。Gary Bettman 需要干预，确立球员安全部门的更明确的标准。惩罚决定的变化不仅让球员感到沮丧，也让明星球员和球迷感到疏远。作为一个希望 NHL 继续发展和成功的人，我希望联盟能够解决这个问题。然而，最终的责任落在 Gary Bettman 身上，以确定联盟是否能够创建一个球员、球队和球迷都可以信任的系统。