一组12位民主党的州检察长正在起诉以阻止派拉蒙Skydance与华纳兄弟发现的合并——他们主张该交易违反了反垄断法，赋予合并后的公司在三个市场上过大的权力：广泛发行的剧场分发、劲爆电影和基础有线电视。派拉蒙表示，诉讼“扭曲了确定的反垄断法”，该公司将“全力”对抗这一挑战。周一晚些时候，各州提交了一项动议，寻求临时限制令，以暂停拟议的派拉蒙-WBD合并，直到反垄断诉讼的结果。与此同时，周二，WGA提起诉讼，阻止派拉蒙与华纳兄弟的交易，主张这将降低编剧的薪酬并限制工作机会。那么，州检察长是否有案件——这是否可能导致派拉蒙必须做出某些保证或让步，以完成与华纳兄弟的交易？诉讼称，派拉蒙-WBD的垄断规模在三个市场中将约为（或略低于）30%，这是历史上赢得此类合并将损害市场参与者的最低门槛。卡多佐法学院教授及前司法部反垄断律师萨姆·温斯坦表示，从表面上看，州检察长的案件是一个强有力的案件。“这不是一个无理的投诉。如果他们能支持他们所说的，那就是一个引人注目的案件，”他说，并补充说，尚待观察各州将提供什么证据来支持他们的主张。哥伦比亚法学院教授埃里克·塔利在“每日多样性”播客中表示，该案件“从表面上看是相当合理的，而且与媒体行业及其他行业中已经提交的许多类似投诉很契合。”塔利表示：“所以这是一个我认为派拉蒙Skydance、大卫·艾利森和华纳兄弟发现将不得不应对的障碍。而且，这可能在这个交易中起到显著的延迟作用，甚至限制交易的达成。”包括加利福尼亚州的罗布·邦塔在内的州检察长也起诉阻止Nexstar收购电视台集团竞争对手Tegna——而且今年春天，他们赢得了法院禁令，阻止这些公司继续进行合并整合。塔利表示：“在过去的几年中，许多信息似乎在文件中丢失了，州检察长实际上与联邦政府有相同的能力，根据《克莱顿法》对合并进行挑战。”历史上，州方在反垄断执法行动中处于主导地位是不寻常的。温斯坦指出，通常会看到州与联邦共同提起的案件，由司法部主导。然而，在特朗普政府的司法部无条件批准派拉蒙-华纳兄弟交易后——据报道，这一决定受到职业反垄断律师的反对——“各州觉得他们必须独立行动，”温斯坦说。塔利表示，他的猜测是，州检察长将在法庭上获得成功，至少暂时阻止派拉蒙-WBD交易的完成，“直到在这一案件的发现部分做更多工作为止。”他补充说，如果进行和解谈判，这可能会采取任何形式，派拉蒙可能会作出某些让步。但一些法律专家表示，各州能否胜诉尚不明确。“我并不100%确定这会成功，”雪城大学法教授舒巴·戈什对《多样性》表示。他说，通常情况下，法院对允许合并继续进行都比较宽容。此外，法官可能发现州检察长的案件对市场的定义过于狭窄。法院的分析可能会考虑诸如流媒体和人工智能等因素，以及它们如何影响行业的竞争动态。戈什表示，娱乐内容的分发“并不局限于电影剧院或基础有线电视”，还包括YouTube和其他流媒体平台。“法院可能会反驳并表示，仍然存在来自这些方面的竞争。”其他人认为，州检察长们将面临艰难的挑战。“由于电影行业的性质，该案件建立在关于分发的市场份额和市场力量的灵活且高度可辩论的指标上，”合并新闻和数据公司Dealreporter的反垄断负责人鲁本·米勒表示。他表示，诉讼还几乎未能证明派拉蒙的有线电视频道（如MTV、尼克儿童频道和喜剧中心）构成“必须拥有”的节目。州检察长的案件并未关注竞争激烈的流媒体市场，在那里，派拉蒙-WBD共同并未占据主导地位。派拉蒙指出，其Paramount+订阅流媒体服务与WBD的HBO Max的市场份额在美国占10.8%（截至2025年12月），远远落后于Netflix（32.5%）并低于迪士尼（16.7%）和亚马逊（15.3%）。随着流媒体数量的增加...