LinkedIn联合创始人及Anthropic和OpenAI的投资者瑞德·霍夫曼对埃隆·马斯克的人工智能愿望做出了他迄今为止最尖锐的公共评价，并对政府处理Anthropic撤回模型的方式表示警惕。霍夫曼从几乎每个角度观察了人工智能行业——作为创始人、作为主要投资者和作为微软董事会成员长达十年。因此，当他称SpaceX的人工智能战略是“通过购买来获得相关性”，并将xAI形容为“完全是一场灾难”时，这不是场外人士的随便评价，而是硅谷最受尊敬的声音之一的裁决。霍夫曼在与Rana el Kaliouby的《人工智能先锋》播客中表示：“SpaceX不是一家人工智能公司。xAI就像埃隆自己描述的那样，是一场完全的灾难，其基础模型和其他方面的建设都存在问题。”他还指出，所有创始人都已经离开，现在正在进行“第三次重启”。xAI创始人离职的情况已被充分记录。到2026年5月，xAI的11位原始联合创始人全部离开了公司，这一连锁反应始于2月份，当时被称为最关键的运营创始人之一的托尼·吴宣布辞职。马斯克对此进行了团队重组，但离职潮仍在继续。公司的旗舰产品Grok模型因在基准性能上落后于Anthropic和OpenAI的竞争对手而受到持续批评。霍夫曼的评论时机恰到好处。SpaceX于6月12日上市，人工智能是其IPO叙事的核心。在几天内，该公司宣布收购AI编码工具Cursor。霍夫曼的看法是，这不是人工智能能力的证明，而是缺乏能力的证据。他说：“你几乎可以把它看作是人工智能的IAC，”提到巴里·迪勒在互联网时代的并购策略。“利用市值收购人工智能公司，试图以此获得相关性。”他对SpaceX核心计算业务的评价同样严厉。该公司将向Anthropic等公司租赁AI基础设施的收入视为其人工智能资格的验证。霍夫曼说：“你只是一家高价的CoreWeave。我们明白了。但这不是一家人工智能公司。”关于Anthropic的情况如果霍夫曼对SpaceX的评论持怀疑态度，他对美国政府迫使Anthropic撤回Fable和Mythos模型的反应则更接近警惕。该指令于6月11日由美国政府发布，作为出口控制命令，暂停了所有外籍人士对这两种模型的访问。根据《财富》的报道，触发因素是亚马逊首席执行官安迪·贾西对Fable 5模型发现的越狱漏洞发出警报，而Anthropic本身一直在努力解决这一漏洞。网络安全专家普遍批评政府的反应不成比例且范围不够明确。霍夫曼对此也有类似看法。他表示：“看起来没有什么特别的原则，‘这是我们如何应对的，遵循法治和可预测性’的东西。更像是‘嘿，我们与这家公司有些争执，所以我们就要打击他们。’”他补充道，这种方式没有任何原则性解释。他称这种做法为“专制而随意”，并“非常不理想”，尽管他承认可能有合理的网络安全基础。他最担忧的是这种不对称——Anthropic被惩罚，而OpenAI却没有。值得注意的是，Anthropic本身已经对这些模型提出了安全问题的警告，这是el Kaliouby在谈话中提到的细节。对于一家准备进行历史上最大IPO之一的公司而言，不可预测的监管干预带来了新的投资者风险——而Fable/Mythos事件已将这一风险具象化。两者都有空间——但并非每个人都能应对霍夫曼，作为Anthropic和OpenAI的投资者，坚定地回击了这两家公司在零和竞争中的叙事。他表示：“我们倾向于将这些故事讲述为笼子比赛。”他说，就像两家公司进场，只有一家公司能够离开，但“实际上，”他声称，“它们都有巨大的获胜空间。”他特别阐述了不同的竞争领域：Anthropic在代码领域强势并扩展至设计和法律；OpenAI和ChatGPT则更像是消费者搜索的前端，其Codex编码产品“因为其优势没有得到足够的讨论。”他提出的一个尖锐问题是：刚被SpaceX收购的Cursor是否已经达到巅峰。“Cursor似乎在几个月前曾有过一段辉煌期，现在似乎正在消退。”他说，Cursor自2026年初以来面临日益增加的压力，因为Claude Code和Codex正在取得进展，开发者越来越质疑独立的编码IDE是否仍能保持溢价。但当然，霍夫曼在论证时有自身的利益考量。