意见 尼基·萨瓦 奖-winning政治评论员和作家 2026年7月2日 — 上午5:00 2026年7月2日 — 上午5:00 保林·汉森的民调下滑是因为一些与她一同抗议的选民在对澳大利亚腐烂的事情上停下了过度呼吸，好奇自己是否会在汉森主导时过得更好。唯一合乎逻辑的回答是一个字：不。在她出现在国家记者俱乐部后，他们意识到汉森肯定不是弥赛亚，只是一个非常非常调皮的女孩。图：插图：迪昂·盖恩 然而，对于大多数支持者来说，更深层的问题仍然存在。他们在乎吗？答案可能是否定的，主要是由于一个极其无效的正式反对派。汉森在俱乐部表现出的傲慢和无知，加上她后来荒谬的清理尝试，应该消灭了“一国”在经过30年的贪婪和抱怨、大胆的偏见和公然种族主义后适合执政的幻想。这个表演确实延缓了她的崛起并复兴了政府，然而毫无意外的是——根据Redbridge和Newspoll的调查——“一国”仍然威胁着抹去联盟。因此，安格斯·泰勒的领导岌岌可危。如果没有重大变化，包括下决心削弱“一国”的企业努力，他将面临叛乱或叛逃或两者兼而有之。泰勒明显的接班人安德鲁·哈斯蒂，一个既聪明又能切中要害的保守派，承诺在汉森摧毁他之前摧毁汉森。哈斯蒂的理由是，自由党必须全方位作战。如果他们无法说服选民他们能够对抗汉森，他们将无法说服选民他们能够对抗工党。由于反对“一国”和在法庭上对被指控战争罪犯本·罗伯茨-史密斯的出庭，哈斯蒂的家庭面临着可憎的威胁，这自然对哈斯蒂的思考和方式产生了深远的影响。这两个问题赢得了他在自由党外的崇拜者，但无疑也使他在内部失去支持，以至于如果他在这场生死之战中感到被自由党抛弃，他将放弃自由党。参议员乔诺·杜尼姆因家庭原因的离开已经够糟糕；哈斯蒂的离开将是毁灭性的。遗憾的是，并非所有政客——也并非所有媒体——以同样的原则回应汉森主义的威胁。有些人畏惧，担心反击。其他人则卑鄙。对于一些“记者”和媒体来说，意识形态和金钱利益在于消灭那些反对汉森的人——如哈斯蒂——或者以自由言论的幌子来推崇小希特勒。国家党领导人马特·卡纳范说，卡尔·斯特凡诺维奇和其他人应该自由采访他们选择的任何人。当然。他们在法律允许的范围内，当然可以在自己的时间和平台上做或说任何他们想做的事情。我们其余的，无论是记者还是政治家，有自由——不，责任——谴责她们在对种族主义者、偏执狂、暴徒和传播谎言、传播仇恨、破坏我们的制度的犯罪分子的眷顾中流连。幼稚的联盟国会议员被联盟的民调和支持者对批评汉森时的畏缩吓坏了。与其对汉森主义进行团结而猛烈的进攻，指出她的错误及其政策和信仰可能对经济和社会造成无法估量、不可逆转的损害，泰勒选择了不同的策略。在咨询同事和其他人后，他遵循了那些建议他保持高姿态、把肮脏的工作留给其他人的建议。有时，在特定问题上，这种做法可以奏效。但在党的生存岌岌可危的情况下这是一个毁灭性的错误。再一次。领导者必须领导。否则，他或她有什么意义？在哈斯蒂发誓宁死不屈从“一国”的那一天，泰勒却在多元文化主义与单一文化主义的支持上缩伏不前。答案显而易见。随你怎么理解。泰勒既没有支持哈斯蒂，也没有谴责汉森。在星期二的党会议上，泰勒没有点名，而是抱怨议员们的自我放纵和缺乏纪律。同行们表示他主要是在说前方的梅丽莎·麦金托什，她通过说党需要重新品牌——换句话说是改革，激怒了泰勒。她居然敢这样。高级自由党人坚称，支持与“一国”联合票的意见并未超出南澳的议员亚历克斯·安蒂克和托尼·帕辛，因此泰勒谴责汉森主义的内部风险不大。他们现在认为泰勒已经明白了信息。我们将拭目以待。问题是，他让党陷入了一个频繁支持与“一国”达成协议的联邦主席的控制之中。托尼·阿博特和他的朋友们，在英国的保守派夏令营中，也在推动和支持丑闻缠身的汉森方面发挥了关键作用。