观点 2026年8月24日 — 上午5:00 上周，这些页面上又上演了一起私立学校性侵剧。我们从何说起？也许可以从我们所知道的开始。三名来自苏格兰学院的男孩，其中一个13岁，两个14岁，已被指控在邦迪交汇处的一起事件中对一名14岁女孩进行加重性侵犯。指控非常严重，但同样是指控。所有四名涉事者都是儿童。位于悉尼贝尔维尤山的苏格兰学院。法律以不同的方式对待儿童，保护他们的身份，并将涉及他们的程序置于保障之下。这场即将到来的煎熬无论如何对四个家庭来说都会是可怕的。指控的提出值得关注。然而，在法律完成其工作之前，几乎没有更多可言。相反，日复一日，我们听到一群匿名的苏格兰父母的声音。学校的沟通不够。他们的男孩应该被开除。我们的男孩被“一棒子打死”。学校在保护这些男孩，因为他们的家庭是捐助者。学校的“文化”是错误的。校长应该辞职。也许这里确实存在男孩文化问题。但在为13岁孩子再开设一次同意研讨会之前，我们能否先看看这些匿名父母的行为和文化？苏格兰学院向其社区发布了一封长信，没有一句话不合适。性暴力永远不可接受，指责受害者也不可接受。指控非常严重，但罪名尚未确定。所涉事件发生在校外和课外时间。学院对发生的事情没有第一手的了解。它不会影响法律过程或透露与孩子相关的个人安排。学生们已获得支持。从幼儿园到高中，至少已有15年的时间教授同意和尊重关系。天哪，校长还能做些什么呢？信中有一句话值得关注：“父母和家庭在形成孩子的过程中具有首要和持久的作用。”确实如此。学校可以帮助塑造儿童。它们教育、创造友谊和机会，并帮助塑造品格。糟糕的学校文化确实存在，应当揭露。但学校不是父母。对三名年轻青少年的刑事指控并不是学校失败的证据。一些匿名家长的评论让人困惑。对于一位抱怨被指控的男孩应该被开除的父亲而言，显然解决方案是在罪名未确定之前惩罚三名儿童。另一位家长宣称：“这不是我希望我儿子所在的文化。”对于这些家长而言，显然有一个解决方案。如果你拥有证据，交给警方。如果你知道关于机构的不当行为，请提供它。如果你认为你儿子的学校有毒文化，那么就把你的儿子带走。但如果你打算在学校门口送他上学的同时，匿名向报纸泄露保证会不公平地损害学校及其学生的消息，也许可以再想想。我们之前也经历过。当香奈儿·康托斯的运动在2021年席卷悉尼的私立学校时，青少年性行为的描述确实值得认真对待。一个合理的问题出现了：学校未能教授什么？校长召开会议，审查课程，扩大同意教育。然而，我记得当时被东郊青少年文化的另一个方面深深打动，这一点我亲身经历过。我认识一些父母把年轻的女儿送到聚会上，衣服下藏着瓶子。他们知道自己的孩子在非法并过量饮酒。他们在清晨早起去接他们，发现孩子们醉得踉踉跄跄跌跌撞撞，然后以一种戏谑和满足的心情回忆孩子们参与“正确”的社交场合的经历。天知道在那些家中，尤其是无人看管的卧室里发生了什么。醉酒并不会减少女孩不受性侵的权利。但这确实引发了一个显而易见的问题。如果父母允许青少年在没有监督的聚会上尽情饮酒，不受限制，那么将可预见的后果视为学校文化的失败，难道不合理吗？70年前，威廉·戈尔丁了解一些儿童团体的事情，而很多成年人似乎忘记了。即使没有酒精，青少年在群体中也可能表现出他们单独不会表现的行为。他们需要界限，因为他们还不是成年人。《苍蝇王》的结局并不只是儿童在火线中。它的最后信息是，文明是脆弱的，对野蛮的能力并不局限于儿童。所有这一切并不能告诉我们发生了什么或关于四个家庭的事情——我们应该有体面不去猜测。但良好的父母也可能有孩子做出可怕的选择，孩子们自己也有道德代理权。