ESPN FC团队对巴洛贡在美国国家队比赛中被红牌罚下的决定不同意（3:11）安迪·戴维斯 2026年7月2日 07:18 PM ET 关于在以2-0战胜波斯尼亚和黑塞哥维那的比赛中将美国的福拉林·巴洛贡罚下的争议决定，进行了许多讨论，很多人将这一结果与阿根廷的利昂内尔·梅西在试图铲球时似乎用钉鞋镶过阿尔及利亚的艾萨·曼迪小腿后部的决定进行比较。作为参考，梅西并未因这一接触而受到裁判的任何处罚——但它们的影响是否相同？ 安迪·戴维斯（@andydaviesref）是一位前精选组裁判，在顶级联赛中有超过12个赛季的工作经历，涵盖英超联赛和冠军联赛。凭借丰富的高级水平经验，他在英超联赛的VAR领域工作，并提供了对在英超比赛日实施的过程、原则和协议的独特见解。 事件分析 - 巴洛贡因在与对手塔里克·穆哈雷莫维奇纠缠时对波斯尼亚和黑塞哥维那球员的脚踝造成显著影响而被判罚严重犯规。 - 梅西从后方挑战阿尔及利亚的球员，用钉鞋触碰对手的腿肚以试图争抢球权。裁判在当时对此没有采取任何行动。 这些比较是否公平？ 简短的回答是：不公平。试图比较任何两种情况并没有帮助，因为场上没有两个情况是相同的，这两个事件无疑是这一点的很好的例子。除了围绕他们是否应该被判红牌的广泛讨论外，这两起事件没有相似之处，更重要的是，它们的细节和动态完全不同。 梅西的裁决：该事件的关键背景是，梅西显然是在争抢球权时做出了有意识的动作。通过他这样的方式铲倒对手，表现出对对手安全的漠视。一旦与小腿接触并施加了一定力度，这就会危及对手的安全，应该判罚红牌。梅西的犯规意图是无关紧要的；意图在法律上并不是考虑因素，任何接触的事实应是决定因素。 为什么没有红牌的决定？ 很难理解为什么裁判在场上没有发现这一点。VAR认为接触的力度不足以进行场上的红牌复审，这一点颇具争议。 巴洛贡的裁决：这一情况的重要背景是，巴洛贡在任何时候都未表现出对其对手安全的漠视，也没有通过任何动作危及对手。接触仅发生在两名球员的正常足球动作的背景下——在这种情况下，不应考虑红牌。 为什么这被判罚为红牌？ VAR介入了这一情况。经过慢镜头重播和静态照片，VAR坚称由于波斯尼亚和黑塞哥维那后卫所遭受的不幸伤害，这应该被判为红牌。照片看起来不好；然而，VAR忽略了全速重播的任何背景，决定在向裁判呈现重放和自己的看法时使用慢速重播。 结论 虽然我理解围绕这两个事件的噪音，但事实是，它们不应该也无法进行比较，因为这两起事件的性质不同。然而，就我而言，明确的是，红牌和非作为是正确的结果；然而，它们的适用方式是错位的。