加拿大最高法院计划在周四听取一个联盟的辩论，该联盟对为安大略省地点重大变更铺平道路的立法的合宪性提出质疑。此案在加拿大最高法院展开，可能会对1971年开幕的多伦多海滨公园产生深远影响。多年来，主题公园设有一个球形剧院，在巨大屏幕上放映电影、儿童游乐区、一个旋转的音乐会舞台以及几座悬挂在水面上的展馆。省政府希望重新开发安大略省地点，包括一个由私人公司运营的豪华水疗中心、一个搬迁后的安大略省科学中心、改造的游乐和海岸区域、一个停车设施和一个省警察驻点。安大略省地点保护者联盟以省重新建设安大略省地点法案为依据，挑战该法案，理由是该法案使国家行动免于法院审查，因此违反了宪法。联盟还认为，排除环境和文化遗产法律及市政噪声法规的豁免相当于违反公共信任。安大略省的一名法官在2024年驳回了该申请，省上诉法院对该裁决的挑战也未成功。代表全体一致的上诉法院的法官格兰特·哈斯克罗夫特（Grant Huscroft）表示，省政府重新开发安大略省地点的决定无疑受到许多关注公民和组织的强烈反对。对此计划的政治反对并未影响政府，联盟已经转向法院，希望阻止该计划，哈斯克罗夫特说道。获取突发的国家新闻，获取最新的加拿大新闻，及时送达您的收件箱，让您不错过任何热门故事。“但是，法院没有理由这样做。法院不是解决政治 grievances 的替代论坛。法院唯一合法的问题是被指控的 ROPA 条款是否违反法律或宪法，”他写道。“它们并没有违反，上诉必须被驳回。”1月，最高法院同意听取安大略省地点保护者的案件。该联盟表示，省级高级法院历史上和固有的裁量权允许审查受1867年宪法法案第96条保护的法律和政府行为，并在政府不尊重其权力范围时提供有效救济。该联盟表示，重建安大略省地点法案的范围是前所未有的，并似乎通过移除法院的基本核心权力而违反第96条。它辩称，该立法严重限制或完全消除了法院通过声明性行动、赔偿和禁令来追究王室官员责任的能力，尤其是在他们超越权力行事的情况下。该联盟还寻求承认公共信任原则作为一种根植于英国普通法并由加拿大继承的未成文宪法原则。它主张，公共信任原则认为，自然和文化资产对公众福利至关重要，必须由国家作为受托人加以保护。安大略省地点的建筑师埃伯哈德·齐德勒（Eberhard Zeidler）的女儿玛吉·齐德勒（Margie Zeidler）记得自己小时候参观过这个公园。“这是非凡的。这是一个公共场所，”她在一次采访中说道。“你可以在森林里野餐，可以在 Cinesphere 观看电影，可以在论坛观看任何音乐表演。”作为安大略省地点保护者联盟的成员，齐德勒表示，省政府的行为使得这场斗争不仅仅关乎历史主题公园。“这变得更加，不是关于安大略省地点，而是，等等，我们生活在什么样的民主中？”她说道。“我不知道政府可以这样做。”在提交给最高法院的书面材料中，王室和安大略省检察长表示，该案应被驳回。省立法所提供的豁免并没有联盟所声称的那么广泛，提交材料中写道：“（该法案）并没有使安大略省地点成为无法律之地。”相反，它使王室及其仆人和代理人免于因特定情况引发的民事诉讼，提交材料中写道。王室和检察长还敦促法院驳回由于公共信任原则而使立法无效的主张。“上诉人所表述的这一新颖原则并不是一种未成文的宪法原则，即使有这样的原则存在，虽然遭到了否认，但记录中也没有证据可以证明有理由将这一广泛的新原则适用于安大略省地点，”提交材料中写道。该案吸引了包括几个省、原住民、民事自由团体和环保组织在内的干预者的陈述。最高法院通常会将决定保留到之后的日期。