未来将有教练课程使用英格兰与阿根廷的比赛录像，来说明如何不防守一球领先。如果这听起来很苛刻，那场比赛的数据证明了这种立场。随着事后分析的开始，许多令人不快的统计数据浮出水面。最具指责性的来自OptaJoe，他们指出英格兰在安东尼·戈登进球和阿根廷扳平之间的30分钟内仅有12%的控球率。“这是过去60年里，在世界杯比赛中至少领先10分钟的球队所拥有的最低控球率，”他们补充道。如果我们进一步分析这段时间的表现，就会发现与接下来的情况相比，托马斯·图赫尔的球队在补水时间前表现相对不错。精彩的哈里·凯恩传球帮助在第66分钟创造了一次射门机会，接着队长在英格兰在最后三分之一重新控球时立即进行了尝试。尽管埃米利亚诺·马丁内斯的球门并没有受到严重威胁，但这一连串动作表明阿根廷可能会被困在自己的半场。一旦埃兹里·孔萨替换戈登，英格兰采用了5-4-1阵型，这种威胁消失了。这一改变使球队在反击中几乎没有了真实的速度。虽然替换凯恩将是一个大胆的决定，但一旦球队试图以低位防守结束比赛，他所提供的益处很小。考虑到图赫尔正期待着本周末的第三名附加赛而不是决赛，这有几分值得思考。英格兰在本次比赛中的净胜球为+6，比赛场次为6.3场，或每90分钟为+0.82。尽管在小样本中解读个体数据需谨慎，但在不同球员在场上的时候，净胜球却是有波动的。当布卡约·萨卡出场时，净胜球为每90分钟+2.01，瑞斯·詹姆斯为+1.16，戈登为+1.14。在前场有一个快速的球员可供目标将提供一个逃脱压力的机会。 图表显示了在英格兰在世界杯上净胜球最佳时出场的球员。孔萨上场和制胜进球之间有大约19分钟的时间。在此期间，英格兰尝试了11次传球。11次。这不是《脊椎Tap》，这是世界杯半决赛。在这段时间内，他们只有四次传球成功：两次是在补水后开球，乔丹·皮克福德将球传给约翰·斯通斯后立即收回，另一次是在补时阶段凯恩找到裘德·贝林厄姆，却让他丢失了控球权。另一次成功的传球呢？贝林厄姆在恩佐·费尔南德斯扳平比分后开球。这一连串动作总结了英格兰的希望是如何消逝的。贝林厄姆将球传回皮克福德，后者将球长传给凯恩，结果无济于事。在孔萨上场和英格兰落后2-1之间，门将负责五次失败的传球，其中三次传球出界。缺乏比赛管理也是另一个问题。阿根廷在落后之前经常通过犯规打断比赛（并非所有的犯规都被判罚）。在戈登进球和第97分钟之间，英格兰只犯规一次，并且在第63分钟进行了最后一次成功的铲球。更糟糕的是，在引入201厘米的丹·伯恩以应对阿根廷的空中威胁后，英格兰却让174厘米高的劳塔罗·马丁内斯头球制胜。伯恩的唯一触球发生在英格兰落后后的最后三分之一。在他们自己禁区内，他没有用处，更像是一件巨大的装饰品。不论使用哪个数字来分析英格兰领先后这段时间，结果都不成比例。