2026年8月20日下午12:32 死亡帽蘑菇杀手艾琳·帕特森对采摘和食用野生蘑菇的兴趣成为她周四上诉的中心，因其法律团队辩称她在审判期间实际上被迫走上证人席，以解释她为何对警方撒谎。在帕特森上诉听证会的第二天，三位法官回溯了这位杀手在2023年警方采访中的表现，她曾声称从未采摘过野生蘑菇，以及她的分居丈夫的证言称他从未知道这位51岁女性有采摘野生真菌的经历。2025年4月，艾琳·帕特森在她的刑事审判前被拍摄的照片。澳大利亚新闻社 被告在刑事审判中并不需要提供证据，但帕特森在2025年的审判中花了八天时间在证人席上。陪审团最终裁定帕特森有罪，谋杀三人并企图谋杀第四人，她在2023年7月在她位于莱昂加萨的家中给他们提供了混有毒蘑菇的牛肉威灵顿午餐。周四，检方主管杰里米·麦克威廉姆斯拒绝了帕特森被迫作证的建议，并辩称在审判前没有证据显示她对采摘野生蘑菇有任何“无辜的兴趣”。他说，首次提出这一解释的是帕特森的辩护团队在向陪审团的开场陈述中。“关于无辜兴趣的唯一参考……来自申请方律师向陪审团开场时，他告诉陪审团，申请人在她的面谈记录中对警方撒谎这一事实，并声称她确实对采摘，包括采摘和食用野生蘑菇有无辜的兴趣，”麦克威廉姆斯在上诉法庭上说。“必须的确预料到申请人将不得不对这一事实提供证据……以克服谎言和倾向支持谎言的证据。”帕特森家中称重的蘑菇正在脱水，作为提交法庭的照片展览。维多利亚最高法院 上诉法院听到，在她2025年在莫威尔的审判中，检方试图依靠在帕特森的莱昂加萨家中找到的SD卡上的照片，以及她在Facebook上的一个毒药页面发布的其中一张照片，以证明她对毒药的持久兴趣。在审前辩论中，审判法官裁定呈现的证据在检方所提出的形式下是不可接受的。但在审判中，辩方团队引入了这些照片，以支持他们认为帕特森对采摘野生蘑菇确实有无辜的兴趣的论点。“有证据表明，在检方的案件中，申请人曾在Facebook毒药页面上发布了其中一张照片，并说，‘救命，我的猫吃了一种蘑菇，病得很厉害，它们是有毒的吗？’”麦克威廉姆斯在上诉法院表示。他补充说，审判中的检方希望告诉陪审团，关于猫的帖子是帕特森在致命午餐前试图收集关于有毒蘑菇的信息的一个例子。检方杰里米·麦克威廉姆斯（左）和布伦丹·基萨恩(KC)周三在上诉法院外。乔·阿尔马奥 “申请人（帕特森）当时并不拥有猫或没有猫，”麦克威廉姆斯说。在审判期间，辩方团队告诉陪审员，帕特森可能在一次采摘旅行中意外地采摘了死亡帽蘑菇，并且这些蘑菇不知怎么地被混入她的牛肉威灵顿中。2025年9月，帕特森因2023年谋杀其公公和岳母唐·帕特森及盖尔·帕特森，以及其岳姐妹希瑟·威尔金森被判处无期徒刑，且不得假释33年，陪审团裁定她所有指控成立。她还因对午餐唯一幸存者、浸信会牧师伊恩·威尔金森的谋杀未遂被定罪并判刑。威尔金森在接受数周的诱导昏迷后幸存下来，帕特森的审判听到，医务人员确定其他三名受害者的病情是无法幸存的。他们因毒蘑菇中毒而死。十月份，检察总长（DPP）对帕特森33年的不得假释期提出上诉，辩称这一判决“明显不够严重”。一个月后，帕特森的法律团队以七项理由申请上诉他们认为导致了实质性的冤屈。这些理由包括称帕特森在证人席上被检方不公正地质询、检方在总结陈述中出现了35个错误、大量证据不应提交给陪审团，以及来自Facebook朋友和Facebook消息的证据与此案无关且不公正。一起酒店失误也是她抗争自由的核心，帕特森的团队辩称它导致了冤屈。周三，帕特森的律师理查德·埃德尼表示，一种“无法解释的失误”导致了