在2026年8月，Flock宣布将在年底之前更改其软件，并要求所有执法搜索的"案件代码"以减轻这些滥用行为。同月，科威塔县警长办公室开始对该系统进行自我审计，投诉中提到"在审计完成之前，有三名员工辞职了"。穆克森的一名律师克里斯·霍尔告诉Ars，"真正令人担忧的是，当这种类型的监控可用时，警方可以在没有任何控制的情况下进行与第四修正案相关的搜索。"他还表示，"对我们来说，拍摄你的车牌照片的隐私并不是问题。这是针对非法活动的，我们所指控的是，他们确实违反了乔治亚州的法律并侵犯了第四修正案—因为这是对某人的搜索和监视。"Flock近期受到的审查加剧，许多执法机构最近已停止与该公司的合作，主要是由于对过于广泛和不受欢迎的监控的反弹。总部位于加利福尼亚的安全正义组织的主席布赖恩·霍弗表示，他并不知道有类似的诉讼。但他补充道，机构实际做的事情与他们所说的事情之间存在差异。“多年来，许多执法人员告诉我，‘文化比政策优先’，”他在电子邮件中对Ars说。“我认为这起诉讼是另一个示例，说明为什么保护措施无效，类似于特朗普政府无视法院命令和法律的行为。解决办法是禁止使用该技术，至少在执法文化有所改善之前。”Flock对我们的评论请求做出了简短的回应。“Flock坚信其技术的完整性以及它在帮助执法部门破案、寻找失踪人员和保障社区安全中扮演的重要角色，”一位发言人说。“我们不同意该诉讼中提出的主张，并打算在法庭上积极辩护我们的立场。”科威塔县警长办公室没有立即回应Ars的评论请求。