总理安东尼·阿尔巴尼斯在试图成为"其中一员"时，削弱了自己的可信度。关于凯莉·米洛（Kylie Minogue）的最新失言显示了令人震惊的判断缺失（“总理为粗鲁的凯莉·米洛言论道歉”，7月6日）。这既不有趣也不可以接受。我期望总理设定高标准的行为，如果他看不出这一点有多不合适，他就不应该担任这个职务。事后道歉并不能为此辩解。感谢扎利·斯特加尔（Zali Steggall）对此的揭露。希望他自己党内的一些人也能做到这一点。布朗温·莱昂斯（Bronwyn Lyons），莫斯韦尔。安东尼·阿尔巴尼斯可能是我们的总理，但他也是一个非常傻的小男孩。乔伊·分裂（Joy Division）T恤，紧身衣，与凯尔和杰基·O的采访，以及与“纸板王”的聚会都证实了这一点。现在他出现在一个幼稚的播客上，并公开宣称对凯莉·米洛的性吸引力。就像那句老话说的，没有哪个傻瓜比老傻瓜更傻。朱莉·罗宾逊（Julie Robinson），卡迪夫。总理安东尼·阿尔巴尼斯和“布什”（即喜剧演员尼基·奥斯本）。不适用。阿尔巴在一个轻松而傻乎乎的节目中，仅仅表现得轻松和愚蠢。到现在为止他应该意识到，参加这样的节目和与凯尔·桑迪兰斯的聚会可能对一些人有吸引力，但他通常最终看起来像个傻瓜，或者像个过于努力想要显得酷的父亲。至于那些感到震惊的评论员；在有这么多其他值得抱怨的事情时，现实点吧。托尼·沙利文（Tony Sullivan），伊士灵顿。定期出现在凯尔和杰基·O节目中，在桑迪兰斯的婚礼上招摇，现在在总理府与一些喜剧播客主聊粗话。我想知道总理是否正在和卡尔·斯特法诺维奇的播客进行再度合作的谈判。迈克·肯内利（Mike Kenneally），曼利。可怜的阿尔巴。不论他做什么，都永远不会是对的。是的，他对尼基·奥斯本的回答有点不当，但他也是“在场上”，只是顺势而为。毫无疑问，如果他规避了这个问题，那么标题将是：“总理失去幽默感”。我们为什么不都深呼吸一下，享受一点轻松？托尼·本内特（Tony Bennett），布罗克。当试图过于努力地成为“人民的男人”时，总理忘记了半个民众。苏·戴尔（Sue Dyer），唐纳（ACT）。社会服务部长坦娅·普利伯塞克拒绝对总理关于凯莉·米洛的评论进行批评。试想一下，如果安格斯·泰勒说了一句类似的话，会引发多大的抗议。劳里·约曼斯（Lawrie Yeomans），奥特利。一个概念：非澳大利亚工党。乔治·布兰迪斯（George Brandis）恳请反对派领袖安格斯·泰勒直面“一个国度”所充满的不满，这充满了些许恼怒（“泰勒必须将斗争带到一个国度——否则看起来软弱”，7月6日）。这并不奇怪，因为所谓的宽广教堂的温和派现在大部分都已作为选举牺牲品消失了，留下意识形态者与其他极端分子（如“一个国度”）争夺选票。现在唯一显著的特征只是T恤的颜色。在自由党的支持率降到悲惨水平时，整个党的成员，包括所谓的温和派如布兰迪斯，竟然仍然宁愿看到保琳·汉森（Pauline Hanson）无所作为的队伍繁荣，而不愿想象工党甚至稍微有所作为，这真令人吃惊。自由党的狂热显然并不局限于极右。阿德里安·康奈利（Adrian Connelly），春木。乔治·布兰迪斯试图说服我们，安格斯·泰勒在攻击“一个国度”时苦苦挣扎，因为泰勒是一个讲理和有分寸的人。布兰迪斯是在谈论同一个泰勒吗？他想让我们相信当前政府是“史上最差”以及CGT的变化是一种“对期望的攻击”的夸张言论吗？与布兰迪斯的看法相反，安格斯·泰勒并不理智或细腻，他只是不会直言不讳地告诉我们他赞成或反对汉森平台的哪些部分。泰勒缺乏简单的诚实来告诉我们他的想法。斯蒂芬·李（Steven Lee），法考尔康布里奇。更好地激励？最好不这样。杰西卡·麦克斯维尼（Jessica McSweeney）关于工党历史性举措以应对扑克机伤害的报道留下一个未解的问题：扑克机到底提供了什么社区利益（“‘不能再视而不见’：新南威尔士工党投票支持历史性的扑克机改革”，7月6日）？赛马支持着整个育种者、训练师、骑师、赌徒、兽医和农村社区的产业。即使体育博彩也涉及知识、分析和事件之间的等待，可以说增加了娱乐性，而不是鼓励持续的赌博。另一方面，贪婪的扑克机并不创造产业，也不生产任何商品或服务，只是将数十亿澳元从脆弱的澳大利亚人转移到俱乐部、酒吧和机器制造商手中。博彩部长大卫·哈里斯（David Harris）是对的：问题不是改革是否合理，而是我们为什么要容忍扑克机的存在。如果俱乐部需要资金，政府应该直接提供，而不是通过那些旨在从成瘾中获利的机器。扑克机并不是澳大利亚生活的必然特征，而是一种政策选择。工党的决定是历史性的，因为...