在疫情期间，国家议会的成员开始在家投票和参加委员会会议。六年后，议会成员对这些混合规则是否应该保留意见不一。2020年3月，下议院通过了一项动议，允许健康和财政委员会进行虚拟会议。四个月后，首次以混合形式举行的下议院会议举行，部分成员亲自出席，而其他成员通过视频会议参与。如今，议员们在宣布期间或甚至在外就餐时，通常会在手机上进行投票。在6月举行的美加峰会上，人工智能部长埃文·所罗门在讨论中暂停，使用手机投票。但即便私营和公共部门的员工重返办公室，议员们依然对是否该结束混合议会的规则存在分歧。 广告下方的故事继续。主要银行和公司，如RBC、蒙特利尔银行和罗杰斯，已增加员工在办公室工作的时间。成千上万的省政府员工被召回办公室全职工作。许多联邦公职人员上个月开始了一项新的工作安排，要求他们每周到办公室四天。执行公职人员在5月全职返回办公室。加拿大职业员工协会主席内森·普赖尔表示，拒绝公务员享受与议员相同的工作灵活性的做法似乎“矛盾”。“议员们显然看到远程工作带来的好处，技术如何帮助与同事联系，以及为加拿大纳税人带来的节省，”普赖尔说，他领导的工会代表超过27,000名联邦公共部门员工。 加拿大公共服务联盟支持混合议会，认为灵活的工作安排可以帮助议员履行他们在议会和选区的职责。 6:13 工作的未来：疫情后对混合工作的需求持续增长“我们已经强调远程工作的优点多年，认为所有员工在运营要求允许且工作能够有效完成的情况下，都应当能够获得远程或混合工作的选择，”工会的一份声明中写道。 广告下方的故事继续。公共服务专业院所表示，在一份声明中称：“对任意的返办公室强制令的回应，不一定是对议员的另一项任意强制令。” 每日国家新闻 获取每日加拿大新闻，送入您的邮箱，以便您不错过当天的热门故事。“无论某人是科学家、IT专家还是议员，亲自出席应该在服务于工作的情况下被要求，而不仅仅是为了可见性，”工会称。 议员们对混合工作规则似乎有不同的看法。保守党议员迈克尔·钟在2月告诉下议院，他认为加拿大应该“结束混合议会”。“我们是西方自由民主国家中唯一仍处于混合模式的国家立法机构，”他说。英国下议院在2021年结束了混合会议，而美国众议院在2023年结束了代理投票。 自钟发言后，自由党议员科里·霍根回应说，作为三个小孩的父亲，他“非常感激混合会议在必要时所提供的灵活性”。“我父亲最近住院，重症监护室待了11天，能够在他床边，并在医院内完成我的议会工作，对我非常重要，”他说。 广告下方的故事继续。魁北克集体议员伊夫·佩朗告诉下议院：“我们同意，远程干预应该比现在更少一些。” “诸如家庭原因（就像我自由党同事所指出的那样，这点是非常有效的）或健康原因，但需要得到领队的批准，以限制其使用，”他补充道。“如果一个成员是远程参与，他们不应该在公共场所或汽车中参与。我们见过各种愚蠢和荒谬的情况。是的，混合议会绝对需要调整。” 0:21 议会允许议员在有争议的混合会议投票后进行虚拟参与 自从议会转为虚拟后，数名国会山口译员因糟糕的音质和反馈而遭受听力损伤。在2024年，联邦政府被迫调整下议院和委员会会议室的音频设置。 广告下方的故事继续。新民主党议员希瑟·麦克法森上周在一次采访中表示，混合议会“具有价值”。她说：“这使我们能够在议会中有更丰富的参与。” “我认为对于绝大多数加拿大人来说，他们更关心的是工作... ...