截至2026年10月19日 / 美国东部夏令时间上午9:52 / CBS新闻 华盛顿 — 最高法院周一表示，将考虑近160年来的联邦家庭酿酒禁令的合宪性。这个案件被称为“司法部诉麦克纳特”，预计明年会进行辩论，裁决可能在6月底或7月初公布。一个多世纪以来，国会限制酿酒的地点，以防止逃税。根据1868年出台的相关法律，“个人不得在家中为个人使用生产蒸馏酒。”任何在“任何住宅”或棚屋、庭院或围场中使用或拥有蒸馏器或其他设备生产蒸馏酒的人，面临刑事处罚。违反者可能会被罚款，最长可入狱五年。违反者的住所及其财产也可能被没收。国会在认定商业酿酒者存在广泛逃税后通过了这些限制。根据1867年的一份众议院报告，当时酒精税率为每加仑2美元，超过其市场价格，商业酿酒者发现贿赂税务官员比支付税款更便宜。立法者们确定当时“至少有八成”的酒精未征税。最终禁止家庭酿酒的立法降低了税率，并要求在取出酒精之前支付税款。对于个人或家庭使用的蒸馏酒没有例外。这项长期存在的家庭酿酒禁令的争议由业余酿酒者协会及其一名成员提起，他希望在家中酿酒，并认为家庭酿酒禁令超出了国会的列举权力，包括征税权。联邦地区法院支持原告，认为这一禁令违宪。地区法院表示，国会在19世纪所颁布的地点限制“将不受税收约束的个人行为定为犯罪”，而且“与应税产品无关”。美国第五巡回上诉法院随后维持了该决定的大部分，认为对家庭酿酒的限制并没有“明显适应”支持政府的征税权，因为这一限制通过阻止人们生产可以征税的蒸馏酒，从而减少了税收。第五巡回法院表示，维持禁令将使国会“将几乎任何家庭行为都定为犯罪，仅仅因为其可能隐蔽可征税活动。”在敦促最高法院受理此案时，律师总长D·约翰·索尔指出，推翻禁令的低级法院决定是“错误的。”他在上诉中写道，国会限制家庭酿酒的原因是“酿酒者可以更容易地隐藏酿酒操作或阻碍必要的检查，从而逃避应交的税款——如果蒸馏器位于住宅或相连的结构中。”对于希望酿酒的人，他们的律师同意最高法院应该介入并决定这一禁令的合宪性，他们认为该禁令超出了国会在宪法的税收和必要及适当条款下的权力。他们在法庭文件中警告，政府对某些地方行为犯罪化的权力没有限制，可能会隐蔽可征税活动。阿利托抨击政客对最高法院的批评，称其可能“相当有害”。