波士顿——在一场围绕80岁的埃德·马基是否太老而无法再担任美国参议院任期的竞选中，马萨诸塞州民主党人在最近的一次辩论中对一个问题的回答尤其引人注目。当被问及他在工作中是否使用像Claude或ChatGPT这样的人工智能平台时，马基似乎对这个话题不太清楚。他回答说，他使用“我iPhone或iPad里面的任何东西——无论弹出什么”，并补充说，他不知道“我的iPad可能使用了哪些公司”。对于18岁、支持马基竞争对手、47岁的美国众议员塞斯·穆尔顿的阿尔森·巴格达萨良来说，这一回答强化了穆尔顿在周二党内初选中推翻现任者的竞选的核心关注：马基在续任后将年满86岁，太老而无法代表一个面对50年前马基进入国会时不存在的问题的世代。“坦率地说，我没想到他在这个话题上会是如此无知，”巴格达萨良说，他是波士顿东北大学即将入学的新生。他表示，人工智能是“一个重大关注”，这个国家需要“理解他们被要求监管的内容”的领导者。2026年的中期选举带来了一些世代挑战，像穆尔顿对标马基的对抗，年轻的民主党人正在迎战—并在某些情况下推翻—长期的现任者。有迹象表明，尤其是民主党员选民在寻求变化，一些年轻选民争辩称，年长的政治家无法真正理解因人工智能、居住成本上升和学生债务而改变的世界。但并非所有年轻人都如此，在这个一个主要由民主党主导的州中，初选往往决定谁能赢得职位。马基有着强大年轻支持者的追随者，其中一些人表示，党内的争论更多的是在政策而非年龄上。他赢得了美国高中民主党人和美国大学民主党的支持，以及纽约州众议员亚历山德里亚·奥卡西奥-科尔特斯和纽约市市长佐赫兰·曼达尼等流行进步派的支持。在这些年轻支持者中，还包括马萨诸塞大学洛厄尔分校大学民主党的会长马特·凯利。凯利不否认，当被问及他对人工智能的使用时，马基的回答显得有些失误，他说：“我承认这不是一个好的答案。”但凯利表示，他更关心的是马基是否理解如何治理这些技术，而不是他是否知道如何使用最新技术。凯利表示，穆尔顿的相对年轻并不一定使他的观点更能代表年轻选民。“只因为他看起来较年轻，并不意味着他有更年轻的想法，”他说。许多马基年轻支持者将穆尔顿关于参议员50年政坛生涯的论点反转过来。对他们而言，长时间的任期提供了可以判断的记录——这表明政治家在赢得年轻选民的支持之前是否持有相同的立场。一个例子是马基在2002年投票反对建立国土安全部，这在后来导致了美国移民和海关执法局的创建。17岁的米兰·范·达姆，作为美国高中民主党全国主席，他表示世代领导力“少一点是维基百科页面上的年龄”，更多的是候选人所代表的观念及其在时间上的一致性。21岁的埃曼纽尔学院学生艾比·沙登也指向马基参与《绿色新政》的立法以及他早期支持全民医保。“有一种观念认为年轻人只是自动更进步，而在这种情况下，实际上并不是真的，”她说。对凯利而言，关于人工智能的辩论已经在家门口展开。在他上大学的洛厄尔，提议建立的数据中心引起一些居民的反对，担心其对社区的潜在影响。凯利说，马基推动对数据中心的更大监管对他来说比参议员在关于人工智能的问题上的笨拙答复更重要。受欢迎的读物 凯利表示，他这一代人在一个越来越受到人工智能塑造的经济中毕业，同时面临的生活成本使得实现与前几代人相同的财务安全变得更加困难。“是的，埃德·马基的回答在修辞上显得不好，在视觉上也显得不佳，”凯利说。但当谈到谁对“即将踏入这个新经济的群体”有利时，他表示，马基的记录更重要。穆尔顿抓住马基的辩论答复，告诉他：“参议员，如果你连自己在手机或iPad上使用的东西都不知道，这就是我们为什么需要新一代领导人来规范这些技术。”穆尔顿称马基对技术的松散掌握是“潜在的取消资格”因素。马基反击道：“无论它叫Siri还是Claude都没有任何区别。”并强调对个别AI产品的熟悉程度较低的影响。