除了支付高达180亿美元的赔偿金并增加儿童安全措施外，Meta与29个州总检察长的和解协议还包括一项有趣的条款：各州已同意不根据现有的儿童安全法对Meta提起诉讼，针对其对儿童数据的保留和使用。这种许可是为了训练和测试Meta的年龄保证模型而授予的，并包含一定的保护措施，但在一个围绕儿童安全问题的案件中做出这样的政策决定令人好奇，而且可能难以正确执行。根据和解协议，Meta必须开发、训练并开始测试一个旨在检测Meta平台上哪些用户未满13岁的模型。这必须在文件生效后的一年内完成。（虽然协议没有规定模型必须基于人工智能，但Meta当前的年龄检测工具是由人工智能技术驱动的。）根据美国儿童安全法COPPA（《儿童在线隐私保护法》），一般要求网站和应用限制对儿童个人信息的收集和保留。Meta的和解协议指出，Meta在训练或实施其年龄保证模型时不需要违反COPPA。然而，协议还指出，各州总检察长已同意“完全、最终和永久”不对Meta使用儿童数据提出任何过去、现在或未来的COPPA索赔，或者根据类似的州法律提出索赔。协议明确表示，Meta不能将未满13岁用户的数据用于广告定位、营销或算法优化。律师事务所Blank Rome的合伙人及隐私、安全和数据保护业务联合主席Philip N. Yannella表示，Meta请求法律保护以及各州总检察长愿意授予这一点并不不合理。“这样的数据最小化保护措施对隐私合规来说是相当典型的：例如，验证是否符合删除请求，”他说，尽管他提出了一个警告：COPPA是一项主要由联邦贸易委员会（FTC）执行的联邦法律，而不是各州法律，因此尚不清楚与本和解无关的FTC是否同样同意这一妥协。对于公司来说，技术和组织上将数据与其其他系统隔离可能会很困难。然而，Meta被要求正是这样做——隔离其对儿童行为信号和其他数据的理解，并仅将其用于检测和移除未满13岁的用户。幸运的是，将有独立审计员参与监测Meta对和解的遵守，因此我们不仅仅要依靠Meta的话。这一限制的监控可能会复杂。数据在理论上可能会随着时间推移输入到其他Meta系统中，或可能引发有关这些数据、信号或从中获得的见解是否在公司内其他地方使用的问题。协议中不清楚的是，Meta将保留哪些数据用于训练模型，这可能包含多少行为信息，或将保留这些数据多久。我们也不知道当Meta满足和解条款时，这些模型将如何变化。阻止州总检察长在未来对Meta使用儿童数据提出COPPA或类似州法律索赔可能会复杂州在如果对Meta的数据使用方式产生疑问时可以追求的法律途径。Schlam Stone & Dolan LLP的合伙人Joshua Wurtzel指出，这并不妨碍他们提出法律索赔。“如果Meta在这些范围之外使用数据，则解除和不诉权不适用，”他说。但这些法律争议仍然可能会复杂，因为它们将依赖于Meta的数据使用是否符合和解条款。Greenberg Glusker LLP的数据和知识产权律师Peter Jackson同意，认为这里的豁免条款可能会“削弱未来的执法行动”。“和解协议的年龄保证措施具有所有明显的重重和，也许是匆忙的，谈判特征，”他说。这个决定也涉及一个更广泛的问题，最近在人工智能行业中不断出现，尤其是当更多的人工智能代理被开发出来以帮助消费者完成各种任务时。这些系统通常需要对用户个人数据的大量访问才能良好工作。同样，Meta可能需要深入了解儿童的社交媒体使用，以确定哪些账户属于年轻人。当你通过我们文章中的链接购买时，我们可能会赚取少量佣金。这不会影响我们的编辑独立性。Sarah自2011年8月以来一直担任TechCrunch的记者。她在加入公司之前，曾在ReadWriteWeb工作超过三年。在担任记者之前，Sarah在多个行业的IT领域工作，包括银行、零售和软件。你可以通过发送邮件至sarahp@techcrunch.com或通过Signal上的加密消息sarahperez.01与Sarah联系或验证联系。查看个人简介。