ESPN主持人斯蒂芬·A·史密斯在周二福克斯新闻的《威尔·凯恩秀》上试图为他关于洛杉矶湖人无法围绕‘三个白人小伙子’赢得冠军的主张辩护。凯恩直面史密斯，称他对卢卡·东契奇、奥斯汀·里夫斯和沃克·凯斯勒这三人的评论是‘种族主义’。凯恩告诉史密斯：‘如果我在任何地方、任何时间说一个黑人四分卫不能赢得超级碗，那我就是错的，你也会说，“威尔，那是种族主义。”’‘你不会指控我是种族主义者，但你会说那句话是种族主义的。而现在当涉及篮球时，我也可以对你说同样的话。’史密斯称凯恩的描述是‘公平的’，并表示他对批评不感到‘冒犯’。尽管如此，他仍然重申了他的论点。‘我再说一遍：在NBA中，三个白人球员从未带领球队赢得冠军，’史密斯说。‘在NBA中，三个顶级球员是白人的球队自1949年至1955年明尼阿波利斯湖人以来，从未带领NBA特许经营赢得过冠军。’凯恩反驳道，尼古拉·约基奇、卢卡·东契奇和库珀·弗拉格这三人完全能够赢得NBA冠军。他还指出，史密斯的标准恰好过于狭隘。拉里·伯德和凯文·麦克海尔，两位白人明星，在1980年代带领波士顿凯尔特人赢得了三次冠军。史密斯的论点之所以能够存活，仅仅是因为名人堂球员罗伯特·帕里什（他是黑人）恰好是球队的第三最佳球员。此时，史密斯的辩护几乎只是技术性。每当他受到挑战时，他便辩称他需要看到三个白人明星带领一支球队赢得冠军，才能相信这可能发生。但这并不是他最初提出的主张。说某事没有发生和说某事不能发生之间有实质性的区别，正如史密斯最初所做的那样。正如OutKick所言，史密斯的推理根本站不住脚。如果一位白人球员能在冠军球队中成为最佳球员，如约基奇在2023年那样，并且两名白人球员能支撑一个王朝，如伯德和麦克海尔所做的那样，那么声称三个白人明星不能一起赢得戒指就没有逻辑依据。更合理的结论是，合适的三个白人小伙子尚未出现。加利福尼亚州旧金山 - 2026年2月6日：ESPN记者兼分析师斯蒂芬·A·史密斯在加利福尼亚州旧金山的《第一取》节目现场出现。（照片由亚伦·M·斯普雷切尔/Getty Images）SKIP BAYLESS反对斯蒂芬·A·史密斯关于‘三个白人小伙子’无法一起赢得NBA冠军的主张。一方面，这是个数量游戏。NBA大约75%到80%是黑人，这意味着可供围绕构建的优秀白人球员自然较少。同样的逻辑适用于其他地方。只因为一支NFL球队在有黑人四分卫、黑人主教练和黑人总经理的情况下从未赢得超级碗，并不意味着这不可能发生。这只是意味着，由于这些职位的种族构成，并没有发生。凯恩提到的还有种族双重标准。如果一位白人评论员说，一支球队无法赢得超级碗，因为其领导人是黑人，史密斯会是最先谴责该评论为种族主义并呼吁解雇那人的人之一。然而，尽管史密斯根据同样的标准做出了种族主义的论点，他似乎不太可能面临ESPN的后果。纽约，纽约 - 2025年3月14日：主持人威尔·凯恩在美国福克斯新闻频道《威尔·凯恩秀》上进行采访。（照片由杰米·麦卡锡/Getty Images）对正在推进关于湖人潜在三人组的史密斯的评论表示质疑的两位前辩论搭档，威尔·凯恩和斯基普·贝耶斯，值得称赞。麦克斯·凯勒曼接下来呢？（开玩笑而已。）尽管如此，史密斯的论点在每一次辩护尝试中都只会变得更虚弱。星期二的采访并没有增强他的论点。他对湖人新三人组的评论仍然不合逻辑，并且，坦率地说，具有种族主义色彩。鲍比·布拉克是OutKick的作家。