一项涉及近470,000名参与者的研究声称“使用防晒霜的人面临所有主要皮肤癌的风险大幅增加”——至少根据美国反疫苗运动的重要人物尼古拉斯·霍尔舍尔的说法。霍尔舍尔在社交媒体X上的一篇帖子中发表了这一说法，该帖子已获得超过200万次观看。为支持他的主张，他分享了一段One America News Network（OAN）播出的片段，该频道的立场极右，紧靠美国总统唐纳德·特朗普，且常因传播虚假信息和阴谋论而被标记，尤其是在2020年美国总统选举方面。作为节目的嘉宾，霍尔舍尔引用了麦吉尔大学健康中心（MUHC）的一项科学研究，将其框架化为“有史以来最大的防晒霜-皮肤癌研究”。这一说法也扩散到了TikTok。每到夏季，声称防晒霜存在健康风险甚至造成皮肤癌的帖子就会重新出现并在社交媒体上迅速传播。然而，没有科学证据支持这些主张。该研究的实际内容 霍尔舍尔引用的研究由加拿大研究人员于2023年发表，并未旨在评估防晒霜是否危险或是否增加皮肤癌风险。它旨在识别可能影响个人发展该疾病风险的遗传因素。研究人员证明，特定的遗传易感性——当与高紫外线辐射暴露结合时，例如有儿童时期晒伤或使用日光灯的历史——与皮肤癌的风险增加相关。研究确实注意到频繁使用防晒霜与特定皮肤癌风险增加之间的统计关联。然而，它指出，这可能可以通过流行病学家所称的“防晒霜悖论”来解释，这是一种公认的行为偏见。使用防晒霜的人通常是那些在阳光下花费更多时间的人，通常是因为他们更常在户外或度假。有些人也可能因为相信自己获得了充分的保护而在阳光下呆得更久。在这些情况下，防晒霜只是一种更高紫外线暴露的标志——而紫外线暴露仍然是皮肤癌的主要风险因素——而不是疾病本身的原因。 氧苯酮：被攻击的紫外线滤光剂 霍尔舍尔还特别针对一种紫外线滤光剂：氧苯酮，通常被称为苯酮-3。这个成分在社交媒体上经常被提到，包括法国的TikToker索菲安·贝努比。 “我可以向你保证，仅需一次涂抹，氧苯酮就会以500倍于安全极限进入你的血液，”他在一段视频中声称。这位内容创造者自我描述为提供“优化”健康的付费课程的教练，似乎依赖于2020年发表在美国杂志JAMA上的一项研究。然而，该研究并未寻求确定氧苯酮是否危险，而是为了测量防晒霜中几种活性成分的血浆浓度。为此，研究人员跟踪了大约50名在三周内定期使用防晒霜的参与者。他们确实在参与者的血液中发现了紫外线滤光剂的痕迹。对于氧苯酮，最大浓度达到了约516倍于美国食品药品监督管理局（FDA）规定的0.5 ng/mL阈值。然而，根据JAMA中发表的研究，这一0.5 ng/mL的阈值并不是危险的阈值。研究指出，这是FDA要求进一步安全测试的水平——并不是证明超过该水平的任何东西对人类是危险的。在JAMA中伴随研究的社论中，罗伯特·卡利夫医生和香凯德·新海医生表示，“系统吸收远高于FDA准则的证明并不意味着这些成分不安全”。研究人员在研究总结中认为“这些结果并不意味着个体应停止使用防晒霜”。在观察到的水平上，血液中某种化合物的存在并不单独暗示健康风险。有研究还考察了氧苯酮潜在的干扰内分泌的影响（例如这里、这里和这里）。虽然实验和动物研究突出显示可能对激素通路的影响，但有研究指出，这些发现并不证明在典型防晒霜使用下对人类有类似的危害。氧苯酮也引发了环境方面的担忧。实验研究表明，它可能导致珊瑚白化并危害海洋生物，导致全球多个地区对其使用进行限制。在欧盟，自2023年以来，其在化妆品中的最大允许浓度已限制为2.2%。实际上，氧苯酮现在的使用频率远低于几年前。许多主要品牌通过新配方淘汰了它，尽管它并没有完全从货架上消失。 科学共识依然明确 几位专家在接受法新社采访时表示，目前市场上销售的防晒霜被卫生当局认为是安全的