隐瞒证据？OpenAI可能因在纽约时报版权斗争中隐藏、删除ChatGPT日志而受到制裁。OpenAI面临“严重制裁”的呼声，因为它试图阻止新闻机构查看数百万条日志，以寻找证据证明用户通过引导ChatGPT重述其文章而绕过付费墙。此证据被认为对双方来说都是至关重要的，可能会使OpenAI被定为侵权方，或使其聊天机器人技术被证明为对新闻网站内容的变革性合理使用。在周四的制裁动议中，由《纽约时报》主导的起诉OpenAI的新闻机构指控该人工智能公司多年来为掩盖可能削弱OpenAI辩护的侵权证据而反复撒谎。这些指控在法庭强迫一名“准备不足的证人”、OpenAI隐私工程师文森特·摩纳哥进行重新证言时被揭露。在随后的四月份的证言中，他不小心透露，OpenAI在两年内向法庭提供了关于搜索ChatGPT日志的成本和负担的误导性信息。《纽约时报》的文件称，最令人震惊的揭示是，OpenAI在案件早期假装没有技术能力搜索大量匿名化的ChatGPT日志样本，而实际上在诉讼开始之前已经进行了这样的搜索。《新闻原告》声称，制裁是合理的，因为“OpenAI对这一事实的隐瞒 withheld highly relevant evidence, prolonged discovery, inflated expenses, and burdened the Court。”当被要求评论时，OpenAI发言人表示，《纽约时报》的制裁动议是为了在诉讼中获得更多日志，从而侵害更多用户的隐私。该发言人声称，当《纽约时报》最近放弃诉讼中的某些指控时，这表明新闻原告的案件正在崩溃，而不是OpenAI的辩护。“随着《纽约时报》的案件减弱，他们被迫放弃对我们的指控，他们仍在继续侵扰与本案无关的人的隐私，包括提出这些明显错误的指控，”OpenAI的发言人说。“我们将继续捍卫用户的隐私和长期以来确立的合理使用原则。”然而，上个月，NYT发言人格雷厄姆·詹姆斯对《阿尔斯》表示，《新闻原告》的案件并没有因放弃指控而减弱。相反，他认为此诉讼因增加对微软的指控而得到了精简和加强。“我们的核心指控自提起诉讼之日起保持不变——微软和OpenAI窃取了数百万《纽约时报》的版权作品，以便与我们的产品竞争并非法获利，”詹姆斯说。OpenAI涉嫌隐藏8000万条日志样本虽然制裁动议严重被编辑，但据称摩纳哥证实OpenAI拥有两个大型样本——分别包含1000万和7800万条日志——这些样本已被去标识化，并本可以在早期提供给新闻原告，以最大化发现期限。“在两年内OpenAI一次也没有披露”这些样本的存在，新闻原告声称。更令原告挫败的是，OpenAI已经搜索了这些样本中的NYT内容，作为对“创建可以阻止重述版权内容的过滤器”的研究的一部分，法院文件称。“OpenAI愿意并且能够搜索其输出日志——当这对OpenAI有利时，”NYT声称，指控ChatGPT制造商“使发现过程尽可能繁重。”法院称OpenAI样本“不可用”在对《阿尔斯》的声明中，NYT首席律师伊恩·克罗斯比表示，OpenAI妨碍了对日志的访问并扭曲了证据以保护其合理使用主张。“在过去两年里，OpenAI对《纽约时报》、《每日新闻原告》的公众和法庭撒谎，”克罗斯比说。“它声称搜索ChatGPT输出中的《纽约时报》和《每日新闻原告》内容的副本是不可行的、繁重的，并侵犯用户隐私——而同时隐瞒其已进行过这样的搜索。如果OpenAI真心相信复制我们客户的新闻报道是公平和合法的，它就不会隐瞒已做这些事情的真相。”OpenAI并没有对现有样本保持透明，反而迫使新闻原告花费八个月在“沙盒”中搜索，在那里他们只能访问一个大量编辑的2000万条日志样本。该样本远小于原告最初请求的1.2亿条新闻日志，根据OpenAI关于其现有技术能力的“错误陈述”而缩小。“这一陈述与摩纳哥先生的证言相悖，他表示OpenAI早已具备搜索“超过8000万条输出日志”等“大数据集”的能力，”NYT声称。2000万条日志样本在OpenAI对样本进行了190亿次编辑时进一步“扭曲”——以至于法院发现...