观点 2026年10月20日 – 下午3:25 质询时间通常以几分钟的悼念或两党情感开始。随后，它迅速下降为一个小时的愤怒和辱骂，这在任何其他工作场所都会让你失去工作。议会议员们称同事为“叛徒”，呼吁他们“在广场上被石头打”，要给他们套上袋子，把他们“撕成碎片”。政客们经常要求我们的社区良好地表达分歧，但我们的虚伪往往显露无遗。从根本上说，我们今天需要集体照镜子，考虑我们是如何走到这一步的。海伦·哈伊恩斯和阿雷格拉·斯宾德在2022年与她们的独立议员同僚戴·雷、索非亚·斯坎普斯、扎利·斯泰戈尔、佐伊·丹尼尔和凯莉亚·廷克在一起。亚历克斯·埃林豪森 海伦·哈伊恩斯是我们中的佼佼者——一位深扎社区的政治家，为堪培拉带来了诚信和智慧。“部长，我对这种做法有一些严重的担忧。你能告诉我更多关于……的事情吗？”这就是一个海伦提问的开始。礼貌，但极其有效且深刻。她温和的举止掩盖了她在政府问责和透明度方面的巨大贡献。印度人民无法要求更勤奋、严肃和富有同情心的公众代表。海伦温暖而勇敢。她会当面告诉你她不同意你的观点，给你好的、经过深思熟虑的理由，然后遵循自己的良心。她幽默而务实：她开玩笑地告诉我，作为一名偏远的助产士，她可以用旧报纸制作夹板。当我这样想起她时，我感到绝望。虽然澳大利亚没有政治暴力的历史，但我们确实有其他民主国家相似的趋势：不断上升的攻击性、威胁和干扰。针对联邦议员的威胁和骚扰报告从2020-21年的279个增加到2023-24年的1000多个。如果你在议会，你能感受到这一点。你看到威胁，尤其是在线的攻击性。你试图忽视它们。让我感到最震惊的是，几乎十分之一的澳大利亚人告诉去年的麦金农指数，暴力是可以为了政治事业而辩解的。我们作为一个国家之所以成功，是因为我们通过投票箱、议会、法院和我们的机构来管理分歧。但是十分之一的人认真认为暴力是一种政治工具。当你看着这些统计数据，尤其是在线辱骂时，有一个非常严肃的问题——我们是如何走到这样的地方，在这个地方这种攻击性是社会允许的？而我们该如何扭转这一局面？阿雷格拉·斯宾德（左）和海伦·哈伊恩斯（右）在堪培拉的国会大厦。多米尼克·洛里默 我们都没有答案，我们需要谨慎不要对我们仍不理解的具体事件进行过度概括。但在面对针对政治家的攻击性这一更广泛的趋势时，我们需要直面这个问题。许多人会提到安全部门及其在保护政治家安全方面的角色。这是至关重要的，我们需要进行严肃的重新评估。但是，仅仅为政治家增设安保就会与海伦倡导的——参与、可接触、地方性的政治相反——我们绝不能失去这一点。安全很重要，但我相信我们的文化更重要，且更难以解决。社交媒体公司显然在其中扮演着角色。算法放大了愤怒，因为愤怒使我们持续滚动，而机器人则在大规模操纵舆论。澳大利亚安全情报组织（ASIO）已明确表示，在线激进化是一个安全风险——从暴力的伊斯兰极端主义到暴力的厌女主义。监管可以有所帮助，但社交媒体公司放大的许多内容是澳大利亚人自己发布的攻击性内容。当最高层次的辱骂被正常化时，不仅为极端主义提供了空间，也为痴迷和精神错乱提供了空间。我们尚未知道施害者的动机或心理状态，但澳大利亚和国际研究表明，许多跟踪、威胁或接触政治家的人员都患有严重且常常未经治疗的心理疾病。尽管公众话语通常不会使这样的人变得暴力，但它确实可以塑造他们的痴迷对象和他们对自己为何如此的叙述。不仅政治家受到辱骂和处于危险中，教师、护士、超市工作人员也同样如此。这是我们祖母会谴责的虐待。无论如何，我们所有人都需要站出来说够了——我们彼此以尊重和尊严对待。无论我们在什么问题上有分歧或一致，我们都有责任对彼此负责。没有人应该在公共生活中期待暴力。当暴力针对一个从不将攻击作为政治工具的人时，这尤为让人震惊。更多：哈伊恩斯攻击 海伦·哈伊恩斯 旺加拉塔 政治领导 维多利亚警察 观点 来自我们的合作伙伴