“无法证明合理性”？公众评论者警告FTC，马斯克不能被信任来保护X用户隐私。批评者希望阻止埃隆·马斯克逃避联邦贸易委员会（FTC）对他接管推特前不久施加的严格数据隐私命令。FTC命令对X的数据使用施加了20年的限制，同时要求定期的独立审计，并授权该机构根据需要请求文件以确保合规。FTC的行动是在推特自愿披露其在2013年5月至2019年9月期间，因编码错误意外地允许用户为双重认证目的共享的电话号码和电子邮件地址被用于针对同一用户的定向广告之后做出的。在马斯克于2022年接管前几个月达成的和解中，推特同意支付1.5亿美元，并允许FTC监测该平台的数据处理实践，直至2042年，以保护用户隐私。马斯克在2023年试图撤销该命令但失败。当时，马斯克指责FTC大幅增加调查要求。他声称，命令不当，应被终止，因为该机构“受到偏见的影响”。作为回应，FTC指出马斯克接管推特引发了关于公司是否能够遵守该命令的真正质疑，特别是在他解雇了多名多年负责确保合规的关键员工后。一名工程师在证词中确认，裁员及其他“削减成本的压力和决策”影响了X公司“对公司使用联系数据的技术限制和控制...以确保其用作...收集这些联系数据的特定目的”的能力，FTC的文件指出。“大约37%的X公司隐私程序控制没有人负责，”FTC辩称。FCC还对马斯克要求记者获取“推特文件”内部系统的访问提出了警告，同时马斯克向一名执行助手发出的短信中表示即刻获取系统访问，并威胁“任何阻碍者都会被解雇”。在2024年，该机构声称X的安全人员有时不得不明显违抗马斯克以维持合规。随着推特功能受限，因大规模裁员而不可预测，FTC认为有“充分理由寻求信息以了解这些发展是否意味着X公司合规的失误”。在法院发现没有权力修改或结束FTC的命令后，马斯克失去了先前的诉讼。马斯克再次尝试提出新的论点，在5月向FTC递交的请愿书中抱怨应“立即”撤销该命令。根据马斯克的说法，FTC应停止监控，因为推特不再存在，X已经与xAI合并，随后xAI又被纳入SpaceX。马斯克还辩称，由于负责双重认证错误的领导层或工程师在公司中不再任职，“X自那时以来已经建立了一个世界级的隐私和数据保护项目”，保护消费者，因此FTC不再需要介入。该公司进一步辩称，他们已经支付了1700万美元的“无谓成本”，因为同样的双重认证问题的诉讼以推特的胜利判决告终。如果法院认为推特的隐私政策足以告知用户他们的联系信息可能用于广告定位，那么FTC就不应继续惩罚X的这种行为，马斯克辩称。“FTC投诉的事实基础已经被拆除，”X表示。“该命令对公司和委员会本身施加的惊人成本是无法辩解的。”X认为，该命令还要求公司重复合规努力，因为X已经必须采取额外措施以遵守包括欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）在内的法律。最后，X提出了另外两个理由来为撤销该命令辩护。首先，X声称允许FTC保持该命令会让X上的言论受寒，因为它据称“创造了一个永久机制，未来的监管者可以通过这个机制对公司施加压力，影响其出台的观点。”其次，X辩称唐纳德·特朗普的人工智能行动计划要求政府机构取消此类命令。由于X“处于一个包括xAI在内的公司家族的中心，正处于美国人工智能雄心的最前沿”，如果该机构的命令继续将X的“工程资源从创新转向合规文书”，则FTC可能会违反特朗普关于消除不必要的官僚主义的法令，申请书中说。马斯克希望该命令立即取消或在今年年底前取消，因为他说X将面临另一个合规成本年。第一批评论者一致表示：拒绝X的请愿。周三，FTC发布了更新，寻求公众对X请求结束这个问题的评论。