图片来源，Getty Images 一名法官授权医生给予三名拒绝给予同意的孩子进行‘可能拯救生命’的医疗治疗。这两个男孩来自反对输血的耶和华见证人家庭，一个正在接受脑癌治疗，另一个有肾阻塞。第三名孩子的父母拒绝为被家犬咬伤的女儿接种破伤风疫苗，因为他们‘争论医学科学’的基础。在爱丁堡的高等法庭发布的裁决中，布雷德勋爵表示，每个孩子都来自‘有爱的父母’，但他们的福祉超过了任何家庭反对意见。这三个案件有两个来自格拉斯哥大健康委员会，第三个来自边界健康委员会。第一个案件涉及一名13岁的男孩，他患有一种称为髓母细胞瘤的侵袭性脑癌。法庭听闻，该男孩有严重的自闭症，无法进行语言交流，也无法对自己的福祉做出决定。医生们得出结论，放疗和化疗可以为他提供最佳生存机会。但这种治疗风险很高，可能使男孩患上贫血，急需输血以避免死亡。第二个案件涉及一名需要手术治疗肾阻塞的三岁男孩。法庭听闻，该孩子还患有镰状细胞病，这使手术更加复杂，并增加了输血的潜在需求。这两个男孩都来自耶和华见证人家庭，他们遵循严格的圣经规则，拒绝同意输血。法庭听闻，医疗人员采取了广泛措施，以降低该三岁男孩面临的风险，并尽可能考虑到他父母的信仰。在裁决中，布雷德勋爵表示，临床医生已经‘超越’了以避免需要血液产品的情况，他对此感到满意，他们只会在最后手段的情况下使用。‘谨慎选择’ 第三个案件涉及一名10岁的女孩，她在被家庭犬咬伤后手腕骨折并出现开放性伤口。她被父母送往医院，接受了止痛药、抗生素，并在手腕上进行了手术。手术后，医生建议她接种破伤风疫苗和免疫球蛋白，以提供立即保护，因为她之前未接种疫苗。她的母亲拒绝同意，表示她认为‘破伤风的风险很低，并且后来表示对疫苗缺乏信任’。他们告诉法庭，他们遵循‘简单、自然和谨慎选择’的原则，决定向他们的身体投入什么。他们说，他们更倾向于在可能的情况下采取自然和整体的方法，认为这次咬伤对他们女儿造成的伤害风险很低。布雷德勋爵表示，这个案件‘不那么简单’，因为她的父母‘积极反对’治疗，并‘质疑医学科学’。他授权进行了注射，并命令女孩的父母带她去医院。这三个案件在两周时间内被提交到苏格兰最高民事法庭——高等法庭。