现在你可以收听福克斯新闻的文章了！一名被定罪的海洛因贩子的上诉可能会颠覆联邦政府使用最广泛的枪支法之一，因为联邦上诉法院同意重新审视其宪法基础。在克拉伦斯·托马斯大法官敦促下级法院重新审视国会是否有权实施该法的几周后，第五巡回上诉法院全体投票决定重新审理美国诉斯夸尔案，该案件可能决定国会在实施将被定罪的罪犯持有枪支定为犯罪的联邦法律时是否超出了其宪法权力。该案件源于被定罪的罪犯柯蒂斯·斯夸尔的上诉，他在新奥尔良的家中因警方在执行搜查令时发现一把手枪而被起诉。虽然他的上诉开始时是基于第二修正案的挑战，但该案件已演变为一个更广泛的问题：国会是否在商业条款下有宪法权力对被定罪的罪犯持有枪支进行刑事化。最高法院一致限制了用于起诉亨特·拜登的枪支法的使用。最高法院大法官在2026年2月20日写了一篇激烈的异议，批评最高法院认为特朗普总统的关税是非法的（安德鲁·哈尼克/盖蒂图片社）。上诉法院的决定标志着案件的重大转变，也是对托马斯最近在美国诉赫马尼案中关于重新审视联邦法律宪法基础的合议的首次重大上诉响应。几十年来，法院一直维持该法律，因为国会有权监管州际贸易，即使唯一的联系是枪支在被告拥有之前跨越了州界。但是托马斯认为这超出了范围，在赫马尼案中写道，商业条款只授权国会“监管跨州交易中商品和服务的买卖”，而不是“与商业完全分离的活动，例如枪支持有”。 他还驳回了国会可以仅仅因为枪支曾经在州际贸易中流动而调整枪支持有的长期理论。“国会不能调节每样曾经跨州流动的物品的持有情况，”托马斯写道，并警告这样的解释可能会将国会的有限商业权力转变为“州保留的普遍警察权”。他总结道：“这一问题在适当的案件中值得更深入的审视。”“法院和下级法院应重新审视922(g)条款的合宪性，”托马斯写道。第五巡回法院决定重新审理斯夸尔案，这表明至少有一些法官同意该问题值得重新考虑，尽管这一举动在法庭上引发了激烈分歧。持异议的斯蒂芬·希金森法官警告，该案件已经从一个狭义的第二修正案争议发展成对国会在商业条款下权力的更广泛挑战，这可能对联邦法律产生深远的影响。特朗普的前所未有的计划通过司法部扩大第二修正案权利。美国最高法院于2026年6月25日在华盛顿特区被拍摄到（凯文·迪特施/盖蒂图片社）。他说，推翻第922(g)条款将是“对现有、已经确定并且具有约束力的商业条款法理的重大偏离”，并可能“标志着一个新的、严重收缩的商业条款时代的开始。” “联邦政府还不能将儿童色情的持有犯罪化吗？爆炸材料的持有？生物武器的持有？”希金森问道。“超过第18条，我们会失去对金融交易的监管吗？对知识产权？对濒危物种？”“总体而言，这个案件将对联邦法律造成无尽的后果，”他总结道。埃里克·韦桑呼应希金森，表示该案现在提出了超越第二修正案的基本问题。“该案件最初是作为第二修正案适用挑战而开始的，但现在已被重新构造为提出对联邦权力的核心问题，”韦桑告诉福克斯新闻数字版。“裁决可能会显著重塑第二修正案法理、长期的商业条款先例及联邦刑法的范围。” “如果第五巡回法院发现该法超出了国会的权力，它可能会对数百万美国人、州际监管以及联邦权力与宪法限制之间的平衡产生潜在影响，”韦桑说。注册获取政治时事通讯。斯夸尔在警方在进行枪击调查时执行搜查令时，在他的新奥尔良家中发现了一把手枪后被起诉。尽管该枪支从未与枪击事件有关，相关的州级指控也已被撤销，联邦检察官根据法律对他提出了指控。