尽管如此，斗争似乎还远未结束，Engelmayer 指出，SerpApi 和 Perplexity AI 可能通过取证证明 Reddit 从未授权 Google 在搜索结果中保护其内容。Engelmayer 的观点中提到，如果 SerpApi 能够证明 Google 搜索结果中所有公开可访问的内容都不受版权法保护，那么它可能会增强其辩护。上周，Public Knowledge 的 DMCA 专家 Meredith Rose 对 Ars 表示，Google 和 Reddit 似乎在过去三年人工智能爬取技术突然、持续上升的情况下“有点抓住任何可用的工具”。尤其是 Reddit 在其 DMCA 申诉中的位置显得奇怪，因为“Google 案中的法官表示，‘要在 DMCA 下提起诉讼，你必须是版权所有者或独占许可持有者，或者是正在部署和制造相关技术保护措施的个人，’”Rose 对 Ars 说。而让人困惑的是，“Reddit 不是这三者中的任何一个。”但 Rose 确实承认，DMCA 的裁决似乎更多地与“氛围”有关，这表明现在很难预测这场斗争的胜者或失败者。本周对 SerpApi 和 Perplexity AI 来说并非完全失败，因为他们成功地获得了 Reddit 对不当得利和不正当竞争的指控被驳回，因为这两项指控都被版权法所预empted。在被要求发表评论时，SerpApi 的律师 Jeff Homrig 告诉 Ars，“我们对我们的立场感到自信。法庭决定审理事实；事实对我们有利。SerpApi 访问的是公开搜索结果，而不是 Reddit 的平台，公共信息并不会因为一个平台想要收费而变得受保护。我们期待能提出这个论点。”Perplexity AI 尚未立即回应 Ars 的评论请求。拥有 Ars Technica 母公司 Condé Nast 的 Advance Publications 是 Reddit 的最大股东。