社论 2026年8月1日 — 上午5:00 “你可以问100次这个问题。我会给你同样的答案。”无论人们对联邦反对派领袖安格斯·泰勒（Angus Taylor）还有什么看法，他都是一个与时代相符的人。当主要政党的政治家，无论是州级还是联邦级，像他本周在悉尼独立反腐败委员会听证会上被问及捐款时，墙壁便会降下。以总理安东尼·阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）为例，他一心“与人交往”，但在被问及他参加的7月20日在悉尼庞特派珀（Point Piper）的一座豪宅举行的晚宴时变得异常沉默。在这场晚宴上，参加者据说被期望向工党捐款约10,000美元。“我在很多地方参加很多晚宴，我不会谈论私人晚宴。”他说。社会服务部长塔尼亚·普利伯塞克（Tanya Plibersek）补充说，这类事情“是政党的事务”。最近被罢免的州长贾辛塔·艾伦（Jacinta Allan）在被问及与工联（CFMEU）相关的建筑公司如BK Labour和CCL向维多利亚工党的2022年竞选基金捐款时也表示了相同的观点。无论是谁，当金钱介入时，政党组长总是会突然转向其机制。我们常常被保证——如普利伯塞克和艾伦所做的那样——这些捐款的申报制度意味着一切都是正当的。“任何超过5000美元的捐款都必须在几天内披露。”普利伯塞克对第七网络说。但目前，这并不成立。在《选举改革法》在2027年1月1日全面生效之前，披露的阈值为17300美元，捐款不必数月报告。这表明捐款的监管系统正处于变动中。事实上，无论是在联邦还是在维多利亚，捐款法律的变更都在法庭上遭到挑战。前独立议员雷克斯·帕特里克（Rex Patrick）和佐伊·丹尼尔（Zoe Daniel）在高等法院辩称，新制度存在漏洞，利于在全国范围内拥有分支的主要政党。墨尔本法学院教授朱长谦（Joo-Cheong Tham），公共廉洁中心的主任，告诉本报，虽然立法应进行修订以解决这些问题，但存在“把婴儿和洗澡水一起倒掉”的风险。“如果支出上限被推翻，这将意味着大额选举活动的狂热回归，”他说。这一前景在维多利亚于4月显现，在高等法院推翻该州现有的竞选资金法律后，再一次是在两个独立候选人保罗·霍普（Paul Hopper）和梅丽莎·洛（Melissa Lowe）的挑战下，得到气候200（Climate 200）团队的支持。州劳动政府迅速出台新立法作出回应。“维多利亚人有权知道谁捐款，捐了多少钱，这是任何民主国家自由和公正选举的绝对基础，”当时的州长艾伦在2026年选举进一步修正法案通过前如此表示。但气候200的共同发起人西蒙·霍尔姆斯·阿·库特（Simon Holmes a Court）和影子检察长詹姆斯·纽伯里（James Newbury）已经表示将进行进一步的法律挑战。前者的问题在于提供给主要政党的数百万纳税人资金，以“行政支出资金”的形式出现；后者希望工会为了成为工党组员所支付的会费也被视为捐款。人们常说某些辩论太重要，不应留给政客。但面对捐款格局的细节，这种现象或许可以理解。《时代报》认为，为改善情况迈出的第一步是我们的政治领袖停止假装这一切与他们无关。我们需要部长、总理和州长在被问及支付问题时站出来，展现他们对细节的了解，就像他们在处理其他问题时一样。当他们自己在晚宴菜单上时，他们应该知道围绕桌子的人支付了多少。如果筹款活动配合实时报告谁给了什么给谁，这些领导者仍然可以辩称自己无知——但这将要付出代价。而正如新南威尔士州自由党运作人员罗伯特·阿萨夫（Robert Assaf）在本周悉尼ICAC听证会上被提醒的那样，他表示他的派系“并没有认为法律（关于捐款）适用于我们”，无知并非借口。另一种选择是，公众对政治资金的愤世嫉俗和无奈将迅速显现，不论是保琳·汉森（Pauline Hanson）乘坐吉娜·莱因哈特（Gina Rinehart）为她购买的飞机（该捐款已适当申报），或是我们开始看到的那种毫不掩饰的基于问题的拍卖中，长期自由党的捐赠者转向一个国家（One Nation）。阿尔巴尼斯可能会谈论“私人晚宴”，而一个国家则可能坚称莱因哈特只是一个努力工作的纳税人，得到了推广其观点的机会，但更广泛的公众有权利了解更清晰的情况。