观点 2026年7月12日 - 上午9:30 有句谚语说，如果是免费的，你就是产品。在人工智能时代，我开始想知道我们正被塑造成什么样的产品。我们生活在人工智能时代的曙光中：它将如何塑造我们的观点？不久前，我开始注意到其他人——当然，他们总是其他人，而不是我——对发生的事情完全不知情。大量信息的缺失使他们的现实被显著扭曲。这不再只是对同一事物有不同视角的问题。我们似乎生活在完全不同的维度上，只有共同已知事实的框架交汇在一起。显然，他们的阅读面不够广泛。于是我创造了一个在美国我觉得发人深省的项目版本。Ground News 汇编了北美媒体的主要报道，并提供给读者一个视觉图示，表明该故事在左倾到中间到右倾媒体中是否均匀报道，还是主要集中在光谱的某一端。我指示 Claude AI，一个人工智能平台，创建一个澳大利亚的顶层版本。我原本希望它能成为一个有用的工具，来展示人们在其回音室和算法泡沫之外对外界信息的无知。但我没有想到我会成为那些人之一。自从我开始以来，每周的定期通讯都让我看到一些我完全错过的信息——而且常常是我所阅读的媒体中根本不存在的框架。Claude和我选定了14家媒体来进行包含——我后来将这个数字增加到19。中间偏左的媒体包括ABC新闻、澳大利亚卫报、星期六报和Crikey等。在中间偏右方面，赫拉尔德太阳报、每日电讯报、澳大利亚金融评论、天空新闻和澳大利亚报则被选中。它将《观众澳大利亚》归入极右，因此由于自身的程度，我调整了设置，以反映Crikey和《星期六报》在极左方面与其相似的声音。悉尼晨报和《时代报》被Claude评为中间偏左，而有计费墙的设置减少了它们在一个越来越被AI助手预先处理的网上被推送的频率。当然，所有这些评级都是有争议的，但除了所提到的调整外，我并没有在天平上施加压力。没有任何媒体被评为绝对中立，我认为这是公平的。这一评级评估整体倾向，而不是根据已发布的反对声音来软化一般印象。一旦机器考虑到收费墙，左倾的免费媒体的比例和右倾的高收费墙显著降低了右倾媒体的消费，导致每一期报告偏左。我还告诉Claude要包含社交媒体，因为人们现在往往通过这些渠道从主流渠道获取新闻。围绕问题的讨论影响了这些条目的处理方式，并成为个人认为的“已知事实”或“普遍意见”的一部分。它将X评级为中间偏右，基于马斯克对算法进行了调整，从而使其偏向右派的事实，而Facebook在活跃的政治用户中被评为微弱的右倾。TikTok和Instagram被评为左倾，与讨论论坛Reddit一起。Claude指出，BlueSky则被认为是强烈的左倾，表示“澳大利亚政治记者、ABC记者和绿色联盟的声音在其中占比不成比例”。Substack是唯一被评为平衡的平台，尽管这一点因学科而异。“经济和政策时事通讯偏向右至自由主义”，Claude观察到。“政治和社会评论则偏向左。”这些发现一贯告诉我一些我不知道的事情。在一期中，我很惊讶地看到关于“阿德莱德每周125美元的房间”的媒介和社交报道很多，这来自一项Anglicare的报告，发现阿德莱德只有一处房产是符合求职者津贴的人能负担得起的。这我完全错过了。社交媒体上还有很多气候焦虑和气候正义的内容。它甚至不是我算法的一部分。看到不同媒体对故事报道的差异也令人着迷。右派媒体对新青色政党社区强澳大利亚的形成的框架是它是一个没有领导者的混乱冒险。而左派框架则将其描述为“青色运动的成熟下一步”，重点是住房、气候和社会团结，正是“失望的中间派所要求的”。自然，我无法抵挡让我的机器分析联邦预算覆盖的欲望。我为这一专栏创建了一个特别的概述版本，该版本将在我Substack上与发布同时上线。它覆盖了从5月1日开始的10周的预算报道