比尔·康奈利 2026年10月16日，东部时间上午11:13 比尔·康奈利是ESPN的撰稿人。他报道大学足球、足球和网球。自2019年以来，他一直在ESPN工作。在过去的50多年里，我们就这个问题进行了争论。自1960年左右，西北大学体育主任斯图·霍尔科姆提议举行大学足球的“世界系列赛”——六个会议冠军和两个独立队伍进行三轮比赛，所有比赛在1月1日之前结束——关于季后赛的讨论从未远去。因为许多在大学足球行业中最有影响力的人（即碗赛主任）从碗赛体系中获益颇丰，所以我们直到2014年才得以建立季后赛。大学足球长期以来习惯于行动缓慢，无论是为了确定国家冠军的公平制度，还是公正地补偿运动员。但现在油门卡住了，我们飞速驶向高速公路。我们无法停止改变事物。会议重组给我们带来了超大且地理上不合逻辑的会议。我们从每年（合法）支付运动员0美元（加上教育福利）到积聚超过4000万美元的阵容。自2027年起，我们将拥有比12年前更大六倍的季后赛。而与那次相比，很少有人在呼吁这次的到来。根据ESPN的皮特·塔梅尔和希瑟·迪尼奇的报道，大学足球季后赛和ESPN即将达成扩大2027年季后赛的协议。无论我们是否喜欢，它都将到来。让我们来谈谈为什么，这会改变什么，以及它将如何影响我们观看比赛的方式。我已经明确表达了我对这一点的看法。回到5月，当推动24队季后赛的不可避免性真正开始加速时，我分享了很多对此事的看法。一些要点：整个大学足球行业都是围绕电视收视率而构建的，这些收视率是由在众多观众面前进行的大型比赛（大多数在常规赛中）产生的。自愿让这些比赛的重要性降低，同时迅速提高门票价格和对捐赠者的捐赠压力，这看起来像是在玩火。过去季后赛怀疑者的所有抱怨——关于常规赛的诚信受损，更不用说对碗赛的伤害，在四队或12队CFP中没有引起如此强烈的共鸣，现在却显得尤其真实。在你甚至还没有掌握四轮的情况下增加第五轮季后赛的后勤难题——而你的12月-1月日历已经是一团糟，应该解决——是一个不必要的复杂性。虽然大学足球较低级别的季后赛可以绝对令人愉快，但其他每个级别都包括会议冠军，但我们并没有这么做。当一个8-4的大十队需要因为它花费的钱而获得奖励时，MAC冠军就没有立足之地了。我们从每年发放15-20次替代机会（这大约是12队CFP中球队合并损失的数量）变为45-50次。因此，我们将降低约30场额外比赛的赌注——而这些比赛的球队真的很优秀——并用对较弱球队更高的赌注来替代它。作为增加额外一轮的交易的一部分，各会议显然会放弃会议冠军赛。虽然我将在下面谈到一些解决方法，但放弃它们意味着失去更多赛季内的风险。我看到有三个主要的（至少有一定合理性的）论点支持24队季后赛。我只是不认为它们足够好。1. 如果我们奖励更多球队参加季后赛，那可能会降低教练更替的旋涡，这似乎只会变得越来越疯狂（我在拜登总监托尼·佩蒂蒂之前听到的唯一真正支持24队的人就是教练）。让我提醒你，彭州州立大学在距离国王锦标赛仅一步之遥的情况下解雇了詹姆斯·弗兰克林。教练在首轮输掉后大约需要两三年才能被解雇。仅仅晋级CFP每年将变得不那么重要。2. 当佩蒂蒂展开公关运动赢得人心并为24队而战时，他强调，如果球队有更多的失误余地，他们将安排更多激动人心的非会议比赛。“我们需要多打一些好比赛，”他说。“如果我们有24队季后赛，你将看到更多更具竞争力的比赛安排。我们对此承诺。”当然，人们在谈论四个和12队季后赛时也说过同样的话，事实证明，简单安排胜利的动机占了上风，而这总会如此。更重要的是，即使调度哲学有变化，也不会产生迅速的效果——在大十和SEC的34支球队中，有31支球队在2027年之前都已经预订，24支在2028年已满，14支在2029年已满。3. 最后是机会。正如许多人所指出的，如果2014年安装了24队季后赛，那么至少会有80支不同的球队至少进入过一次季后赛。