安东尼·福奇博士，前国家过敏和传染病研究所所长，于2024年6月3日在华盛顿特区向众议院监督与问责委员会新冠疫情特别小组作证。预计福奇将于2026年7月29日在参议院国土安全和政府事务委员会出庭。基普·索莫德维拉/盖蒂图片社隐藏标题切换标题基普·索莫德维拉/盖蒂图片社参议员兰德·保罗（R-Ky.）在周末发布了一批由安东尼·福奇博士在COVID-19疫情期间撰写的日记条目。这份1141页的文件在周末发布，周一已经无法在网站上获取，正值福奇在周三出庭参议院委员会的前夕。这些条目以及保罗对此的评论突显了国家过敏和传染病研究所（NIAID）前所长福奇与一些政客之间对冠状病毒起源的分歧。保罗和福奇——曾是白宫新冠病毒工作组的关键成员——多年来在疫情起源问题上公开存在分歧。即使在福奇于2022年底辞去NIAID职务后，保罗仍在持续进行“对COVID-19起源和有风险的纳税人资助生命科学研究的调查”。在周六下午，作为这一持续调查的一部分，保罗在社交平台X上发布了一串他所称福奇在2019年12月至2022年12月期间的日记条目。保罗在帖子开头评论道，福奇私下写的内容与他对公众所说的两者存在很大不同。福奇和保罗在出版前未回应NPR的评论请求。达特茅斯学院的病毒学家费利西亚·古德鲁姆在明尼阿波利斯的美国病毒学会会议上告诉NPR，福奇在与同事们急于了解新病毒时，私下可能不如在公众面前那么确定，因为他必须向正在因迅速出现的疫情而感到恐慌的人群保证。在我们不断变化的世界中，订阅这里的全球健康简报。这个帖子发布正值星期三国土安全和政府事务委员会的听证会在即，保罗担任该委员会主席。保罗单方面发布传票，要求福奇作证，因为他说福奇通知委员会他不会自愿出席。立法者们预计会询问福奇有关他在疫情展开过程中所知道和不知道的情况。兰德·保罗希望从安东尼·福奇那里听到什么？多年来，保罗和福奇在SARS-CoV-2的起源问题上存在分歧，这种病毒导致了COVID-19。福奇坚称，科学证据指向一种溢出事件——病毒从动物传递给第一个人类宿主，然后从人传人。该理论的支持者指向武汉的海鲜市场，那里可能有受到感染的动物等待出售。古德鲁姆说：“有很好的证据表明有两种SARS-CoV-2的谱系出现。”她补充道：“这两种谱系都存在于市场上，并且市场上也有易感染的动物。”古德鲁姆表示，在能够采集样本之前，市场已经被清理。然而，她也表示，基因数据“将所有初始病例映射到该市场”并且“与武汉病毒研究所等地方没有关联，后者被指控制造或释放了该病毒”。根据2024年2月全球灾难风险研究所发布的一项调查，病毒学界的大多数科学家都持有这一观点，该研究所是一个研究潜在灾难事件的非党派美国智库。保罗则倡导替代解释。他表示，病毒在实验室中被工程化的可能性不应被排除。两年前，在一次完整的参议院委员会听证会上，保罗说：“我们是否确定它来自实验室？不，但有大量证据表明它可能来自实验室。”在2024年底，由共和党主导的新冠疫情特别委员会发布了他们的最终报告，得出实验室泄漏是SARS-CoV-2起源最可能的解释。报告提出，来自NIH的资金可能支持武汉病毒研究所的研究，从而使病毒更具致病性或传播性。这种病毒增强称为功能获得。但图兰大学的病毒学家罗伯特·加里表示，他对这一推理持有异议，因为“没有实际的证据”。他还表示，包括武汉病毒研究所都没有类似于SARS-CoV-2的先前病毒，以制造最终导致疫情的病原体。不过，保罗暗示福奇、他的同事以及某些联邦政府机构对这一事件的调查可能并不完全客观。