当我失去对Fable的访问时，我有一个备份计划。现在它回来了，我更加确定我的应急策略有效。我们正准备应对再次失去访问的状况，通用访问已恢复，我们已经开始使用它。这次，我们首先确保所有代码库都保存为Claude技能。这样，即使我们再次失去对模型的访问，其他模型也可以引用那个技能，从更高级的模型获得代码库的良好映射。保持存在于AI工具之外的记录非常重要，并确保在开发过程中记录所有内容。如果Claude了解我们的代码库，但明天被撤回，我可以将细节传给开发者吗？在这个阶段，我认为可以，因为我一直在记录一切。这是一个应急措施。关键是用AI增强，而不是替代我们的日常工作流程。在Fable第一次宕机时，我有不同的备份计划。过去，当我们使用Claude的Opus 4.6时，由于迅速达到令牌限制，它会在任务中途停止。我们没有意识到这个工具对令牌的需求有多大，这使得我们的代码库变得有些混乱。因为我们在4.6中学到这个教训，所以在上个月第一次开始使用Fable时我们对不可预见的情况准备得更充分。上个月，在外国访问被切断之前，我要求Fable创建一份指南，Claude和其他AI模型都可以遵循。这使得我们在失去对Fable的访问时能够将剩余任务传给其他代理。我们把一些任务交给Codex，一些交给Claude 4.8。如果我们没有这样准备，Fable问题可能会导致大量工作泡汤。我希望如果这种情况再次发生，公司能够更好地沟通。更多的通知会很有用，但如果涉及“安全”问题，我可以理解为什么没有。不过，Anthropic、OpenAI、Gemini以及其他AI公司，以及依靠AI的小型企业，包括我们这样的公司，应该始终有备份计划，并准备应对中断。能够有一个更顺利的过渡，而不是突然将一个模型下线本来会很好。即使在他们自己的应用中提供一些解释情况的消息也是有益的。你有类似的故事要分享吗？如果有，请联系记者 aapplegate@businessinsider.com。