从首相安东尼·阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）迟来宣布成立针对反犹太主义和社会凝聚力的皇家委员会的那一刻起，他显然希望这个调查能够简短而紧凑，不容有任何绕道。通过给专员弗吉尼亚·贝尔（Virginia Bell）设定了12月14日——邦迪大屠杀的周年纪念日——提交报告的截止日期，首相暗示他对惊喜和延误没有胃口。看来他的愿望得以实现。公众听证会于5月开始，本周结束，总共不到四个月。鉴于有几个交织的议程——反犹太主义的蔓延，对邦迪大屠杀的调查，以及对社会凝聚力的影响——这始终让人有一种与时间赛跑的感觉。委员会的主要成就是向更广泛的澳大利亚社区呈现出自2023年10月7日哈马斯袭击及随后在加沙的战争以来，针对犹太人的敌意范围和强度的镜子。目击者的证词突显了对犹太人的恐吓和受害情况在这个国家生活的几乎每个角落都有渗透，从儿童运动场到学校和大学、公共服务、工会运动、艺术和娱乐、政治，甚至医疗系统。很多仇恨源于对以色列在加沙战争中表现的愤怒，但这并不为任何一项行为辩护。然而，澳大利亚犹太人不应对其他政府的行为负责。在听证会上对此扭曲逻辑的持续拒绝是一个关键的收获。另一个令人震惊的副产品是对那些勇敢站出来、确认身份并作证的证人释放出的仇恨。仅在三周内，贝尔专员就指出，“我们收到了一些证人关于在线仇恨信息激增的报告。”这种倾诉强化了犹太人仍然是“公平目标”的感觉。我们已经看到一名男子在悉尼委员会大楼外穿着印有万字符与大卫星组合的T恤，上面写着“反犹太主义。自豪被指控”。在委员会成立之前，犹太社区的领袖们断言，反犹太主义被如此公开地表现出来，以至于已成为正常化。T恤事件的厚颜无耻使这一点过于明显。随着听证会从个人转向公共服务者、机构首脑和公民社会组织，逐渐感到委员会错失了一些能够展现强硬立场的机会。是的，新南威尔士州警察因悉尼歌剧院示威和邦迪前的安全失误受到严厉质询，大学负责人在学生营地周围的消极态度也受到严厉指责。但是，艺术和文化行业的关键守门人没有被传唤。创造澳大利亚的领导人明显缺席。如果能够听听他们如何划定资助某个项目与申请者更广泛活动之间的界限，这将会很有启发性。同样，我也希望听到悉尼双年展委员会被问及那位在开幕夜派对上对“Zio-澳大利亚-艾普斯坦帝国”发表激烈言论的美国DJ，并宣称“有一天我们都将摆脱犹太复国主义实体”。她的表演指出了一个往往被委员会忽视的有毒悖论：犹太复国主义与暗语——把“Zio”用作对犹太复国主义者的侮辱——交织在一起，以抨击支持以色列的犹太人（及其辩护者）。这一主题未能得到深入审视，即使在著名的土著活动家玛西亚·兰顿（Marcia Langton）上周告诉委员会时，她因表达对澳大利亚犹太人的支持而被贴上“Zio”的标签。最后，贝尔专员也可以召唤首相出席。虽然政府在减轻社会偏见方面的能力是有限的，但阿尔巴尼斯作为这个国家的领导者，拥有比任何人更大的权力来有所作为。在12月14日的邦迪大屠杀之后，首相公开承认，他本可以做更多来应对日益增长的反犹太主义。这一承认是表演性的还是出于真诚？无论如何，这为委员会提供了一个合法的理由，呼唤他明确说明在做出这一承认时，他所考虑的具体措施和政策。我提到这一点，不是为了指责他对邦迪的责任，正如许多犹太社区成员所做的，而是希望他能分享一些切实可行的想法，以应对未来。澳大利亚社会，无论是从上到下还是从下到上，都必须不遗余力地消除这一日益严重的恶行。即便这意味着偏离既定的方向。迈克尔·维松泰是《犹太独立报》的高级撰稿人