超过100名在英国的百万富翁，由加里·莱因克领导，已致信安迪·伯纳姆，敦促他更高税收他们的财富，并告诉这位新总理“我们可以负担得起”。独立读者大多数赞同我们的投票结果中，近四分之三支持对超级富豪征收财富税。 但是，他们在评论中的支持带有明确的条件：首先关闭漏洞。读者们一再阐明，在信任任何财富税生效之前，他们需要看到什么——退出税、更加严格的报告要求，以及没有空间让税务顾问帮助富人逃避税款。有些人指出，国外一些适度的方案证明，如果安排得当，它可以成功，而另一些人质疑为何任何百万富翁都需要立法，毕竟他们今天可以简单地捐款给HMRC。 这是你们的看法：首先关闭所有漏洞，然后公平征税 财富税是一个非常好的主意，但仅靠它是不够的。政府需要通过立法确保税基：A) 确保所有英国公民（无论他们选择居住在哪里）和所有在英国居住和/或拥有财产的外国公民依法必须支付英国税款，除非他们可以证明在其他地方支付了相等或更高的税款。B) 确保所有英国公民和居民的所有财富形式都得到适当和全面的报告和记录。C) 对决定离开英国以避免税款的任何人征收退出税。D) 要求所有税务顾问、会计师和律师获得HMRC的许可才能提供税务建议，对建议客户的任何方案获得HMRC的事先批准，并报告客户的所有避税活动。整个代理和顾问行业的存在是为了帮助富人逃避支付税款，这是不可接受的。 如果税基得到保障，那么一项设计良好的进步财富税可以带来大量收入，抵消已经泛滥且越来越严重的社会不平等现象。 Bobcat 他们如果想的话，已经可以捐款给HMRC 没有什么能阻止百万富翁访问HMRC的“做税收捐款”页面，自行征税直到自己脸色发青。但是不，他们真正想要的是让其他人被征税。顺便说一句，240亿英镑每年会在几个月内在政府的新HS2、在温水中不起作用的航空母舰、火车司机的加薪和类似PPE的丑闻中被挥霍。但是，随之而来的财富外流将不会在几代人中得到逆转。 MooreCLanes 获取最新的政治头条，直接送到您的收件箱，订阅我们的每日《西敏寺观点》通讯。 从退出税开始，结束漏洞 任何财富税必须针对20,000名财富超过1000万英镑的人——对于他们，没有任何漏洞可供将财富藏匿。 从退出税开始，并给予HMRC在全球任何地方对财富征税的能力。美国对其公民在任何地方的居住地征税。不要忘记为HMRC提供资源，以确保有足够的人员来完成这项工作。 Warrensballs 看意大利如何使适度的财富税运作 意大利利用低税收激励来吸引高净值个人。但他们对奢侈品（快速汽车、游艇、第二套住宅和股票投资组合）也征收非常适度的财富税。英国（以及其他财富税失败的欧洲国家）的问题在于，他们希望对富人征收惩罚性税款。他们及其资产通常是非常流动的。关键是收取一项适度的财富税，能够产生收入，但又足够低，以便人们乐于接受。 YetAnotherName 超级富豪越来越富有 在最富有的0.001%拥有全球最贫困50%三倍财富的时刻，必须采取行动，因为他们唯一关心的就更富有。右翼媒体必然会对加税进行恐吓，但那些媒体都是由属于“超级富豪”类别的人拥有的，他们将利用任何宣传来打击任何此类举措，当然。 莱因克和许多其他人希望在税收上贡献更多，这是伟大的，但还有更多的人并不想这样。 antmanbee 这实际上并不是一项财富税，而是税收平等 讨论被框定为财富税，但也可以称作对收入与资本收益的税率进行平衡。在整个情况下，整体而言，越富有的人的有效税率越低，这似乎是不合理的。在另一端，我想知道如果我们废除增值税（另一项累退税）同时降低基本税率的影响将是什么。 RickC