塞乌塔的场景令人悲痛。数千名绝望的人试图从摩洛哥进入这个西班牙飞地，导致几十人死亡，并重新点燃了欧洲最具争议的政治辩论之一。然而，随着危机的人道主义层面迅速浮现，紧接着被另一件事情所掩盖。在几个小时内，社交媒体充满了有关“伊斯兰入侵”的警告。#StopIslam 标签在极右翼网络中迅速传播。长期以来反对移民的政治家们抓住这些事件作为欧洲不仅面临边界挑战，而是文明挑战的证明。随后，呼吁加强边境管控的声音紧随其后，意大利宣布重新与西班牙设立边境检查。这种转变的速度或许是危机的最揭示性方面。在调查人员还未确认过境的全部情况之前，在许多死者甚至未被确认身份之前，显著的政治家、评论员和网络活动家们似乎已确信塞乌塔意味着什么。这种确定性应受到与悲剧本身同样的审视。因此，当前要提出的问题是，谁从塞乌塔事件的即时解读中获益？受益者很快显露出来。欧洲的民族主义右翼找到新的材料来加强对移民和伊斯兰的长期警告。反穆斯林活动家获得了另一个机会，来描绘穆斯林作为内部安全威胁。同时，这些事件也促进了以色列政府及其在欧洲的政治盟友所推动的更广泛叙述：穆斯林移民、对以色列的日益批评以及对反犹太主义的关注正日益交织。自加沙战争以来，这一叙述变得更加明显。随着公共愤怒在欧洲范围内对以色列的种族灭绝行为愈发强烈，以色列官员们一再主张，改变欧洲态度的原因不是加沙的毁灭规模，而是人口变化和穆斯林社区日益增长的政治影响力。以色列总理本杰明·内塔尼亚胡就是其中之一。在讲话和公开言论中，他将以色列与欧洲描绘成共同对抗激进伊斯兰、 массов移民和他所描述的对西方文明更广泛挑战的合作伙伴。在这种叙述中，以色列不仅仅是在自我防卫；而是在为整个欧洲进行辩护。这种框架具有深远的政治后果。它将辩论从以色列在加沙的种族灭绝行为转向批评它的人的身份。反对以色列政策不仅仅被视为对人道主义惨剧、占领或国际法违反的反应，而是越来越被框定为人口变化及穆斯林社区的政治影响的结果。尽管在欧洲各国中，多达78%的民众对以色列持有不利看法——在这些国家中，穆斯林人数还不到10%。然而，包括维克托·奥尔班、赫尔特·维尔德斯和玛丽娜·勒庞等政治领导人在内的许多人依然坚持这一叙述，强烈支持以色列，同时追求强硬的反移民议程。在英国，汤米·罗宾逊等人同样将以色列视为与伊斯兰进行更广泛文明斗争的前线。对以色列的支持日益与反对移民、多元文化和伊斯兰的更大政治项目交织在一起。二者的趋同显著。对于某些欧洲民族主义右派来说，支持以色列为他们提供了展示自己作为犹太社区捍卫者的机会，同时实施针对穆斯林少数派和移民的政策。对以色列当前的政府来说，这些运动提供了可靠的外交支持，同时巩固了一个将对以色列的批评与更广泛的迁移与安全忧虑联系在一起的叙述。政治利益各有不同，但越来越相互强化。其后果远超选举政治。在整个欧洲，关于巴勒斯坦的辩论越来越以安全语言进行。反对加沙战争的示威有时被描绘为潜在的公共秩序问题，而不是政治异议的表达。穆斯林组织通过反极端主义的视角来观察。某些地方，巴勒斯坦权利的运动被呈现为不是基于人权或国际法的运动，而是作为引入的反犹太主义的工具。所有这一切并不能减弱反犹太主义的现实。它仍然是一种严重而持久的种族主义形式，必须在出现的地方加以应对。但对抗反犹太主义和扩大其含义以涵盖对以色列政府政策的批评之间存在重要区别。当这个区别变得模糊时，合法的辩论就会被叙述所消解。