纽芬兰与拉布拉多 · 新报纸 纪念大学的七位人类学家和考古学家签署的一封信表达了对因纽人在与纽芬兰与拉布拉多省政府之间正在进行的争议中的支持，该争议涉及对因纽历史的宣言。这些学者呼吁省政府‘澄清任何关于因纽历史的主张的证据基础’。研究人员表示，认为因纽自18世纪以来仅在拉布拉多存在的观点‘并不是一个中立的科学结论’：Ashley Fitzpatrick · CBC 新闻 · 发布时间：2026年6月25日 下午3:07 EDT | 最后更新：11分钟前 收听本文 该文章的音频版本是由基于人工智能的技术生成的，可能会出现发音错误。我们正在与我们的合作伙伴合作，持续审查和改进结果。(CBC) 纪念大学的七位人类学家和考古学家表达了对拉布拉多因纽人的支持，呼吁省政府‘澄清关于因纽历史的任何主张的证据基础’。在周四给因纽国家大酋长西蒙·波库(Simon Pokue)和文化守护者乔迪·阿希尼(Jodie Ashini)的信中，这群教授和副教授表示，他们对被告知在17世纪之前删除或更改与因纽相关的参考资料以便于拉布拉多解读中心的因纽·帕卡西恩(因纽 Pakassiun)展览的观点‘深感担忧’。‘拉布拉多的考古文献并不支持对于长期因纽存在的绝对排除，’该小组表示，公开质疑这一决定。他们写道，房屋和省考古办公室的行为破坏了公众信任并对因纽人造成了伤害。他们表示，自从展览被取消以来的争议表明采用了‘殖民逻辑’并‘忽视了考古学家和遗产机构与土著人民合作与尊重的伦理义务’。因纽·帕卡西恩展览本该由因纽人主导，并最终在因纽领导层上周取消，原因是对因纽在拉布拉多历史的资料有争议。这些人类学家和考古学家表示，认为因纽在拉布拉多的存在仅从1700年代开始的观点‘并不是一个中立的科学结论’。‘它基于一个方法论上有缺陷的假设：物质文化的变化必然意味着不同民族的到来、消失或替代，而口述历史、土著知识、基于土地的知识和实践的延续被视为次要或不可接受的证据。现代考古学拒绝如此狭隘的证据层级，’信中写道。省长和负责的部长仍未回答问题 迄今为止，省政府成员的声明尚未涉及历史时间线的问题。自展览于八天前被取消以来，省长和负责的部长没有接受媒体的提问。拉布拉多解读中心是一个在房屋省级国有企业管理下的文化场所。房屋已将所有与此事有关的问题转给省政府。CBC多次请求与省考古办公室的考古学家进行访谈的请求已被拒绝。该部门的七位工作人员签署了这封信，目前在因纽国家广泛传播。具体签署人包括：部门负责人奥斯卡·莫罗·阿巴迪亚博士；曾任加拿大土著研究专职教授的玛里奥·布拉泽博士；拥有北方土著社区考古研究教授职位的丽莎·兰金博士；助理教授布林·塔珀博士；副教授维罗妮克·福布斯博士、保罗·莱杰博士和凯瑟琳·洛西尔博士。这些考古学家并不是第一个质疑此次事件的人。在6月18日，CBC采访了考古学家安东尼·詹金森，他表示他之前遇到过因纽存在的300年限制。他说，在拉布拉多工作几十年后，在他认识的所有熟悉该地区的考古学家和历史研究者中，‘很少有人赞同’。下载我们的CBC新闻应用程序，以注册CBC纽芬兰和拉布拉多的推送通知。点击此处注册每日头条新闻通讯。点击此处访问我们的着陆页。 关于作者 阿什利·菲茨帕特里克是CBC新闻的记者，基于圣约翰斯。她的联系邮箱是 ashley.fitzpatrick@cbc.ca。