Raiders老板马克·戴维斯同意NFLPA的观点，即NFL体育场可以支持自然草坪。联盟则表示伤病数据并不偏向自然草坪。2026年7月21日下午4:14（东部时间）•阅读时间为3分钟NFL球员看到，在那些举办2026年世界杯比赛的体育场中，许多场馆将人工草坪更换为自然草坪，他们的集体反应已发展成NFL球员协会赞助的运动。这些运动员希望联盟全面采用自然草坪，并表示世界杯证明这是可行的。然而，决策者们对此问题意见不一。旧金山49人队的紧端端锋乔治·基特尔今年夏天表示，他估计90%的球员更喜欢在草坪上比赛，并且如果球队老板“真的在乎”，联盟可以全面采纳这种场地。目前，NFL的一半体育场已经维护草坪，而在球员的行动呼吁中，一位老板对此表示强烈支持。当拉斯维加斯突击者队的老板马克·戴维斯将球队从奥克兰搬迁时，他看到的新体育场的场地表面只有一个选择：自然草坪。戴维斯展示了不仅可以在沙漠中种植和维护联盟批准的草坪，而且也可以在室内体育场中做到这一点。亚利桑那红雀队也有类似的设置，使用可收缩的场地托盘已有20年了。“我绝对不可能建造这个体育场或其他任何东西来使用人工草坪，”戴维斯上周末对《拉斯维加斯审查杂志》表示。“我一直觉得安全问题是第一位的，我从小就青睐于足球、草坪、泥土和比赛结束后那种你能闻到的球衣味道，因此我们拥有草坪对我来说非常重要。”如同戴维斯所指出的那样，安全是球员如此强烈偏爱草坪的主要原因。当NFLPA执行董事JC·特雷特在2020年撰写他关于草坪的首次论证时，他引用了2012年至2018年间的联盟伤病数据，该数据显示人工草皮上的非接触性下肢伤病率比草坪高出28%。数据显示，在那七年间，人工草坪上发生的非接触性膝部伤害多出32%，脚踝伤害多出69%。球员们还指出，人工草坪对腿部施加的力量更大，且根据人们的经验，他们在人工草坪上比赛和训练后更容易感到疼痛，并需要更长的恢复时间。NFL对伤病数据提出反驳NFL长期以来一直持有的立场是，草坪和人工草坪在伤病方面没有实质性差别。联盟指出，2021年和2025年这两年间，伤病率在这两种场地之间几乎相同。NFL场地主任尼克·帕帕斯在周二的《丹·帕特里克秀》中做了相同的声明。“当我们查看伤病数据时，我们不再将其视为伤病问题，”帕帕斯说。“过去，关于人工草坪导致伤病率上升的担忧。当我们查看伤病率和伤害的严重性——我指的是ACL（前交叉韧带）损伤的数量、长时间丧失游戏能力的伤病、真正严重的伤害——当我们查看这些数据时，草坪和人工草坪之间只是伤病发生率的分歧。现在看来这是玩足球的伤病率。”尽管草坪技术的进步改善了场地的可玩性，但联盟在这些论证中引用的数据是经过挑选的。NFLPA在2023年挖掘出的更多数据显示，2021年人工草坪上伤病和伤病严重性的下降是异常值。在之前的九年中，非接触性伤病在人工草坪上的发生率显著更高，并且这种情况在次年再次回升。联盟的立场很明确：他们不想放弃人工草坪。该表面需要较少的维护，并且使体育场能够更轻松地举办多种非足球活动，重要的是以更低的成本进行。联盟更倾向于推动创新，使人工草坪更舒适，而不是交换剩余15个体育场的场地（在海高马克体育场重新开放并恢复自然草坪后，只有14个体育场）。帕帕斯表示：“从表面硬度的角度来看，它们都在同一合规范围内。”他说：“我们现在追求的是如何让能量损失到表面或能量回收到表面的量更像草坪。这是现在的目标，除非出于某种原因我们可以确定它与伤病相关。但这就是我们听到球员所说的话：他们希望它感觉更像草坪。所以这是我们现在的追求。”随着NFL和NFLPA在这个问题上的立场截然相反，球员对全面采用自然草坪的呼吁也越来越高，这可能成为下一个集体谈判周期中谈判的一个难点。当前的集体劳资协议将在2030赛季结束后到期。