目前经济运作存在相当严重的缺口，这种情况已经持续了几十年，我们必须弥补这个缺口。我在这里不是要说"征税富人"，尽管我也许认为这也是一个好主意。我不想说"自由市场是惊人的"，尽管我对此也可能有一些看法。这是一个简单的机械问题，需要解决，我们用增值税和全民基本收入来解决。我厌倦了对此保持冷静。如果你只要低声说"那是社会主义"或者"你在为资产阶级辩护"，我会用一把绑着需求曲线的镰刀把你打死。这不是一篇政治帖子。我们为什么需要这个？因为自动化已经大幅改变了劳动力市场，以至于劳动力不再是人们参与经济的唯一方式。我们已经自动化掉了与我们所需的最基本商品相关的工作，而我们创造的工作则与效用的边际收益相关，这些是产出的糟糕衡量标准。重要的必需品在过去几十年里一直高度生产，这意味着例如，一名受雇于农业行业的个人可以养活很多人。自动化取代了工作，但经济是美好的，因为我们可以并且将永远创造新工作，我们从不缺乏人们的工作。但这也是一列失控的火车，我们需要停下来问"我们希望所有这些新工作吗？"以下是我们需要增值税和全民基本收入的主要原因：我们通过与这些自动化行业无关的劳动密集型部门压榨了所有的经济信号，这让我们的经济变得脆弱，需针对性干预。我们需要替代的信号。创造新工作的机制不是即时的，它创造的稳定性与自动化的速度成比例。有些新工作的确不那么有用？我们真的需要外卖司机或扶梯服务员吗？为什么选择全民基本收入？这一点相当简单：因为这是最公平的。你因为存在而获得金钱。无论你工作与否，你都会获得一些参与经济的资金，用于购买你想要的东西，并向经济发出你想要什么的信号。它易于管理，因为没有检查或障碍需要通过，并且因为如果你开始工作，收入不会减少，从而使得工作意愿不比大多数选择低。为什么选择增值税？这有点硬但也不太难：因为它是全民基本收入的镜像。全民基本收入将资助消费，增值税对消费征税。50%的增值税会使面包的价格上涨50%。底下的现有经济不受影响，面包的基本价格由稀缺决定，并由劳动收入支付，和之前一样。额外的增值税循环地资助全民基本收入。（关于储蓄与消费的问题，我会在后面的“那么储蓄怎么办？”中讨论。）等一下，面包的价格会涨？？？是的，而且会比50%（或者增值税的增加）多一点，至少在一开始。以下是几个例子：没有收入的人：这个人之前没有钱，现在在获得全民基本收入后，他们至少可以买点东西。也许不够生存，但比以前多了，可能至少能买到一些“昂贵”的面包。有收入的人：这个人通过福利、工作或其他方式赚了一些钱，这并不重要，但他们发现自己获得的全民基本收入完全被之前购买的所有东西因增值税提高而消耗。他们受到的影响零，生活基本没有变化，几乎没注意到。尽管他们的储蓄相对收入和支出稍微缩水了一些。有很多收入的人：这个人发现全民基本收入不足以覆盖他们以前所购买的所有优质物品的价格上涨。他们必须减少支出。可能仍然会购买面包，因为那是必需品。也许减少一些奢侈品。他们的储蓄，可能很多，已经大幅减少。所以，是的，这在技术上是一种再分配的形式。购买力正在从富人转移到穷人。然而：再分配不是这个系统的重点。这个系统的重点在于调整工作性质变化的事实。几乎任何人都能做的体力劳动，已经基本被自动化替代。其他形式的劳动需要培训，并不是每个人都能获得或学习，或者需要多年。这些工作也面临危险，因为不管你对人工智能的看法如何，它能够在某种程度上完成认知任务。这并不是说我们可以在大规模失业后等待，再说“也许现在不是每个人都需要工作！”因为经济几乎总是能够创造新工作，而这不会拯救我们。这些工作追求边际效用而非边际成本，即一些过去不值得做的事情，但现在是。然而，自动化的速度使得这个系统变得不完美，和我们在理想状况下创造的工作一样。