跳转到内容标题为“英特尔刚刚与苹果硅匹配。认真说。”的最新视频出自[Jeff Geerling]，提出了一些相当大胆的主张。但正如我们期望的那样，[Jeff]在GitHub上提供了MacBook Neo和戴尔最新XPS 13的基准测试数据以支持这一论点。我们在下方嵌入了完整的视频，其中包含了[Jeff]对这两款笔记本的比较评测。Mac在iGPU、音频和不预装Windows方面获胜，而戴尔则因能加载Linux和拥有背光键盘而得分。然而，我们希望看到的指标是效率。毕竟，正是ARM在更少瓦特下产生吉弗洛普的能力让他们赢得了移动市场，并让苹果对这一架构产生兴趣。如果英特尔正在追赶，那就是新闻。在[Jeff]的Top500基准测试版本中——与超级计算机使用的同一HPL Linpak测试——MacBook在10.6W的功耗下输出了57.012 Gflops，效率为5.38 Gflops/W，而戴尔在20.6W下达到了127.91 Gflops，效率为6.21 Gflops/W。这真是令人惊叹，因为历史数据通常都与此相反。这款戴尔甚至在与M4和M3 Mac Studio的对比中也表现更好，仅在M4 Mac Mini面前以7.57 Gflops/W败下阵来。即使不是在处理大量数据时，比如在闲置或浏览网页时，XPS在能效方面也与MacBook不相上下。有些人已经说了好几年，ARM在功耗方面的观察性优势与芯片本身关系更密切，而不是与指令架构有关，而这款戴尔中的Core 5 320芯片似乎证明了他们在x86方面的看法。虽然你可能认为需要用汇编或C语言编写代码才能最大化这些效率收益，但语言选择可能没有你想象中的那么重要。