简要来说，一组美国州对Facebook的母公司Meta提起了诉讼。案件的关键在于Meta被指控误导公众关于其平台对年轻用户的安全性。在围绕Meta平台误导公众关于Instagram和Facebook对年轻用户的安全性以及违反儿童隐私法的指控进行的具有里程碑意义的审判上，开庭陈述已经开始，而案件中最大的争论之一已经得到解决：一个跨党派的美国州是否可以共同提出他们的索赔。各州推动一个单一的审判，涵盖由29名总检察长提出的州消费者保护和联邦隐私索赔，而Meta则主张进行一系列小型审判，把具有相似法律的州分组进行。争论不仅仅涉及法庭的物流。各州辩称，案件的核心是影响全国年轻用户的公司-wide决策，并寻求对Meta平台的全国性改变，陪审员应该听到关于Meta行为的统一故事。Meta反驳称，陪审员应该单独评估各州的索赔，因为底层法律不同，并警告说，联合审理可能会模糊索赔之间的重要区别。最终，美国地区法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯为为期数周的审判采用了混合方法，允许科罗拉多州、加利福尼亚州、肯塔基州和新泽西州共同尝试他们的州法律索赔，同时还包括所有州提出的联邦法律索赔。尽管罗杰斯将决定案件，但她任命了一个顾问陪审团，其调查结果可能会影响她的最终裁决。审判结果可能有助于指导剩余各州的索赔如何解决，重塑Facebook和Instagram的运营方式，并迫使Meta支付数十亿美元的罚款。让人信服的新闻，您值得信赖的信息来源，让您随时与周围世界保持同步。请您直接获取免费的每日新闻更新和分析。Meta对这些指控称毫无根据，并表示它支持其保护青少年用户的工作。 '团结的展现'法律专家表示，对于像Meta这样资金充足的公司而言，多州联盟使各州能够汇集资源和分享专业知识，并可能提高他们在陪审团和法官面前的可信度。他们表示，总检察长在针对烟草和阿片类药物行业的案件中多次使用这一策略，以增强他们的谈判能力并呈现证据，展示那些据称影响了全国消费者的行为。明尼苏达州前助理州检察长、现任明尼苏达大学法学院教授的普伦蒂斯·考克斯表示：“陪审团将看到所有这些州团结在一起，进行这项诉讼，这呈现出一种团结的展现。” “不同党派的选举官员可以就这个需要解决的问题达成一致。”该州的诉讼于2023年提起，源于对Instagram和Facebook对年轻用户影响的多州调查。各州普遍声称，Meta故意设计了Instagram和Facebook中的部分功能，以吸引年轻用户，同时向公众保证这些平台是安全的，他们认为这种行为违反了州消费者保护法。大部分州还根据联邦法律《儿童在线隐私保护法》提起诉讼，声称Meta在收集年轻用户的个人信息之前未取得父母的同意。Meta在推动更小规模的审判时辩称，联合审理将要求陪审员理解每个州索赔的不同法律标准，这使得公平评估每项索赔变得更加困难。该公司还表示，它计划用特定州的证据来为这些指控辩护，认为在更大的合并审判中这将变得更加困难。“检察长们没有提供任何证明他们州内有人受到误导的证据，”公司发言人在审判前的声明中说。“各州不是坚持事实或法律，而是决定追求一个荒谬的赔偿。”肯塔基州检察长拉塞尔·科尔曼称该案为美国历史上最大的消费者保护诉讼。“检察长们处于完成此事的最佳位置，”科尔曼在一份声明中表示。“我们在1990年代与烟草和解时做到了这一点。我们在阿片类危机背后的公司身上做到了这一点。我们会再一次与Meta合作。”欲获取SBS新闻的最新信息，请下载我们的应用并订阅我们的新闻通讯。