在1985年《阿尔伯塔报告》杂志的一期中，保守派阿尔伯塔作家泰德·比菲尔德提出了针对加拿大参议院的“三E”愿景。在比菲尔德看来，三E参议院——平等、选举和有效——为阿尔伯塔再次面临类似皮埃尔·艾利奎特·特鲁多1980年颁布的 controversial国家能源计划提供了补救方案，后者被比菲尔德和其他人视为渥太华对西部的不公待遇的证据。除了平等和选举外，三E参议院还将赋予参议员更多的立法权。比菲尔德在1985年的专栏中写道：“说服加拿大接受这一点的任务是艰巨的，但并非不可能。” “有一个显而易见的第一步。三E支持者——革命者——在他们的翻领上佩戴三E标志。它代表与分裂主义的对立。它并不宣称‘我们想退出’，而是宣称‘我们想加入’。如果一百万个西部人和五十万海洋省人开始佩戴它，政治家们很快就会开始倾听。”虽然这个想法早于比菲尔德（加拿大西部基金会在1981年提出这个想法），但“三E”这个口号被许多阿尔伯塔的领导者接受，从普雷斯顿·曼宁及其改革党到前省长唐·盖蒂。盖蒂在1987年表示，“沿着三E方向进行参议院改革是忠于他们地区和国家的西部人民唯一的希望。”前阿尔伯塔省省长唐·盖蒂是三E参议院的倡导者，认为这是带来政府公平的关键。此后进行了多次改革尝试，但没有一个能够与比菲尔德、曼宁和盖蒂的设想相匹配。阿尔伯塔构想的参议院改革运动停滞不前。今年十月，阿尔伯塔人将再次被要求思考参议院的未来。了解更多有关阿尔伯塔公投的信息。与数十年前的三E运动不同，阿尔伯塔人将被要求考虑一个更激进的策略：彻底废除红色议会。“无选举的参议院是纳税人资金的浪费，完全不民主，不代表他们所代表省份的利益或意愿，并且应该在多年前就被废除，”阿尔伯塔省长办公室的发言人瑞安·福尔尼尔在一封邮件中写道。“支持‘是’的投票促使阿尔伯塔与‘其他愿意的省份’合作修订加拿大宪法，以废除无选举的联邦参议院。”这可不是一项轻而易举的任务。对上议院的艰难战役“我认为这是一条死胡同，”前参议院书记加里·奥布莱恩说。但这并不意味着奥布莱恩不理解这种挫败感。这位《加拿大参议院》的作者在参议院工作至2009年至2015年退休。在奥布莱恩看来，2014年加拿大最高法院的裁决带来了许多悲观情绪。该裁决指出，联邦政府无法单独进行改革。相反，改革需要七个省代表一半以上的人口的支持，而废除则需要所有10个省的支持。“这种情况发生的几率几乎为零，”奥布莱恩说。加里·奥布莱恩，前参议院书记，他认为阿尔伯塔重新讨论参议院的未来是正确的，即使他不同意其方法。奥布莱恩认为，废除参议院将削弱省在渥太华的代表权，并消除对下议院的关键制度性制衡。“我赞赏阿尔伯塔将其列为他们和加拿大面临的一个非常重要的问题，”奥布莱恩说。“我认为他们的解决方案是错误的，但至少他们把参议院放到了地图上。”奥布莱恩认为，过去的改革努力失败是因为过于宽泛。未来的改革可以集中在单个问题上，从参议院席位分配开始。他指出，阿尔伯塔拥有6个席位，人口为500万，而新不伦瑞克省则拥有10个席位，人口不足100万。“为什么不纠正席位的分配方式，以达到更好的公平平衡？”他说。“我认为如果人们以妥协的态度进入那场辩论，成功的机会可能存在。”漫长的等待在它的公投网站上，阿尔伯塔列出了对参议院的不满。除了席位数量外，它指出，阿尔伯塔的五位参议员由现任联邦政府任命，“完全没有咨询，完全无视在阿尔伯塔的参议院选举过程。”与其他省份不同，阿尔伯塔会选举参议院提名人。在1989年至2012年期间，阿尔伯塔举行的选举产生了10位提名者，其中一半被任命。该程序在前省长贾森·肯尼的领导下于2021年恢复。没有法律禁止省份举行这样的选举，但结果不是具有约束力的。总督负责任命。