评论 乔治·布兰迪斯 前英国高级专员和联邦检察长 2026年10月25日 — 下午1:30 2026年10月25日 — 下午1:30 “欧洲的问题在于，白宫目前被一个俄罗斯资产占据。” 这一声明并不是由一个寻找头条的激动政治家所说，而是由一位欧盟主要国家的大使在今年布鲁塞尔北约外交代表的私人午餐上讲的。值得注意的是，餐桌周围的人（包括美国大使在内）没有人表示反对。唐纳德·特朗普的外交政策几乎对弗拉基米尔·普京来说是最有利的。 我在那个午餐会上听到这个轶事，是和我在爱沙尼亚首都塔林见面的客人告诉我的。马尔科·米赫尔森是他所在国议会外交事务委员会的长期主席。他是一位俄罗斯学者和记者，曾作为外派记者在莫斯科工作，是他国家的主要战略思想家之一。我是在参加波罗的海国家访问时认识米赫尔森的，之后我参加了在基辅举行的雅尔塔欧洲战略会议。该计划是由拉脱维亚驻外大使馆在外交部长拜巴·布拉泽的主持下安排的，我在伦敦与她担任外交代表期间与她相识。北约大使的评论以直白的语言捕捉到许多欧洲领导人和外交官对唐纳德·特朗普的沮丧。这并不是为了推进一个阴谋论，而是为了 dramatize 一个可观察的真相：特朗普的外交政策——更可能是由于愚蠢和无知而非蓄意——几乎在各方面都符合弗拉基米尔·普京的利益。我们已经习惯于对特朗普寻求世界顶级政治掠夺者认同的冲动感到不安。但是，这远比一个明显不适合其职位之人的需求更为严重。在放弃充当捍卫自由民主和国际法治的美国角色的任何伪装后，特朗普彻底迎合了普京以及与俄罗斯共谋的其他独裁者。 在我与米赫尔森交谈的两周后，特朗普决定从俄罗斯购买柴油——从而帮助资助俄罗斯战争机器——并暂停对其实施制裁。这样做，他破坏了美国北约盟国的战略姿态，他们一致认为确保俄罗斯对乌克兰的战争不成功对于欧洲安全至关重要。在欧洲国家中，感受到这一点最深刻的无疑是波罗的海国家——这些与俄罗斯和其客户国白俄罗斯接壤的国家，对他们而言，问题是字面意义上的生死存亡。在他们看来，美国对乌克兰的态度是未来美国对任何针对他们的俄罗斯攻击的反应的最佳预测。 “对我们而言，乌克兰是美国对波罗的海国家态度的试金石，”前国防部长阿尔蒂斯·帕布里克斯告诉我。 有一个重要的区别：作为北约成员，波罗的海国家享有《第五条》中的共同安全保障。现任拉脱维亚国家安全顾问伊尔泽·米尔塔反对将波罗的海国家视为一个集团，仿佛他们与俄罗斯的关系不同于其他北约国家。对他们中任何一个的攻击，简单来说就是对北约的攻击。“这不是说波罗的海国家是下一个。接下来的是北约。波罗的海国家并不孤立，”她告诉我。她并没有预测俄罗斯近期的侵略。但是，就像我遇到的所有官员一样，她对普京在俄罗斯参与乌克兰之后的意图感到不确定和担忧——不管这场战争何时结束，或以何种方式结束。 波罗的海领导人比一些南欧和西欧的同行清楚多了——那些对俄罗斯威胁并没有同样的迫切感——他们明白俄罗斯对乌克兰的战争并不是基于普京对俄罗斯历史的特殊解读的有限领土要求。它也不仅仅是重建旧苏联帝国的一步，普京在2005年曾把其解体称为“本世纪最大的地缘政治悲剧”。这是一场旨在分裂和削弱西方的宏大战略的主要开局棋。正如北约分析师卡洛·马萨拉在去年发表的《如果俄罗斯赢了》中所写的一样——这篇文章在欧洲成为畅销书：“‘很长一段时间，人们拒绝承认，俄罗斯的侵略战争远不止于摧毁乌克兰。本质上，这是一场关于世界秩序的冲突——关于国际体系未来结构的冲突。想要维护自由世界秩序的国家正在与那些想要对体系进行彻底改革的国家正面交锋。西欧的政治领导人对此的理解速度远远不够。” 波罗的海国家对此心中有数。北约秘书长马克·鲁特也如此。