观点 2026年7月23日 — 上午11:00 作为心理学家，当女性告诉我她们打算结束虐待关系时，我从未如此矛盾过。保琳·汉森因在周三建议女性应该简单地离开虐待关系而受到广泛谴责。像汉森的许多政治观点一样，她最新的想法为复杂问题提供了简单的解决方案。作为一名与家庭暴力受害者和施害者一起工作的心理学家，我意识到汉森的话反映了一种令人担忧的广泛看法——男性的暴力被视为女性解决的问题，即通过离开关系来解决。评论中缺少了男性停止施暴的必要性。2024年，梅尔本举行的全国反对暴力集会上，人们举着标语。韦恩·泰勒 汉森对男性和女性在如生活成本等压力下“失去冷静”的进一步评论将责任外部化，简化并淡化了家庭暴力的原因和影响。借用她的语言，当处于虐待关系中的女性确实照汉森的建议——也就是说，离开时，男性往往会“失去冷静”。预期或实际分离是伴侣凶杀的重要风险因素。与汉森的轻率评论相反，这一决定对所有女性而言都是艰难的。对一些人来说，这会导致致命后果。虐待男性，尤其是那些具有自恋特质的男性，可能会因伴侣离开关系带来的控制丧失而愤怒。对于某些男性来说，伴侣独立于关系的生活想法是暴力的诱因。如果他们不能拥有伴侣，那么没人可以。三分之二被男性伴侣杀害的女性是在尝试离开期间或之后死亡的。汉娜·克拉克和她的三个年幼孩子在家庭汽车中被她的疏远丈夫活活烧死。诺丽娜·达尔泽尔被前夫杀死，而他们的青少年孩子试图保护母亲。林恩·卡农被前伴侣致命刺伤。内洛米·佩雷拉，她的两个青少年孩子目睹了父亲用斧头攻击母亲。这份名单还在继续。回顾这些死亡令人不安但至关重要。考虑这些女性的故事——以及每年因男性而受伤的数百甚至数千个案例——加强了关于女性“为什么不离开”的问题的轻率性质。在我参与的书籍小组讨论安娜·芬德著作《妻子的国家》时，我听到了类似的评论，这让我感到意外。这部历史小说突显了乔治·奥威尔的妻子艾琳对他的生活和文学创作的重要作用。同时也强调了奥威尔的厌女和出轨行为。使艾琳成为奥威尔资产的那些特质——机智、智慧、强烈的工作伦理与（最终的）经济安全——被引用为她能够和愿意离开这个不堪关系的原因。在我的临床工作中，我看到了许多女性仍然处于从乏味到困难以至于明显虐待的关系中。女性不轻易离开的原因揭示了当前问题的复杂性。恐惧。羞耻。尴尬。强制性控制。希望事情可能会改变。煤气灯效应（让人感到对施害者的行为或该行为结果负责）。关于家庭和关系的社会、文化和宗教期望。依赖施害者提供经济、住房或就业支持。施害者的隐性或显性威胁。在经历了反复的厌恶事件后，学习到的无助（未能行使控制或自主权）。试图拯救或保护其他人，包括子女和宠物，免受施害者的伤害。许多女性会多次回到虐待关系中，通常是在施害者对自己或他人的威胁增加或暴力行为升级后。身处虐待关系中的女性无论选择什么结果都面临谴责。我们这个时代的两位最成功的表演艺术家，蒂娜·图尔纳和雪儿，曾被警告如果离开她们的虐待婚姻，事业将结束。她们证明了批评者是错的，但许多女性没有那么幸运。与我们相关的，生活成本和住房可负担性危机影响女性离开关系的能力。破碎的子女抚养支付系统、性别薪酬差距和较低的退休金余额等进一步的经济限制加剧了希望脱离的女性面临的障碍。像汉森一样，我们中的许多人很快就会对家庭暴力的幸存者的行动做出评判。我们大多数人都评论过朋友们的困难或虐待关系，并想知道她们为什么不“就离开”。我们在这样的情况下对自己会做什么畅所欲言。也许你会离开，但请考虑这样的事实：你走向安全的过程不太可能是简单或没有风险的。汉森是对的。