2026年9月27日 — 晚上7:00　飙升的烟草税将我们数十亿美元的香烟市场交给了有组织的犯罪，但削减这些同样的税收会修复损害，还是会给我们带来最糟糕的结果：一个无法动摇的烟草黑市、日渐减少的税收和不断增加的吸烟人群？这一政策灾难已经打破了政界、卫生专家和执法部门之间在如何解决问题而不对澳大利亚的整体健康造成严重伤害方面的统一。去年，澳大利亚边防部队在墨尔本的货运集装箱中查获了非法香烟进口。路易斯·恩里克·阿斯库伊　澳大利亚前副首席医疗官尼克·科茨沃斯将其描述为“澳大利亚面临的最恶劣的公共政策和公共健康挑战”。上个月，独立党领袖保琳·汉森（Pauline Hanson）提高了赌注，宣布计划将每包香烟的税收削减30美元，超过了联邦 coalition 的提案，后者几周后也提出了自己的政策。汉森通过社交媒体表达的观点再简单不过了：“削减税收。打击黑市。切断有组织犯罪的资金。”但连一些经济学家和卫生专家也支持她的提议。独立经济学家克里斯·理查德森称自2010年以来使烟草消费税飙升的两党政策为“史诗灾难领域”，并表示需要进行大规模削减以根除黑市。新南威尔士大学经济学家理查德·霍尔登甚至提倡在一段时间内完全取消烟草消费税，以完全消除非法烟草市场。“然后你可以重新开始，考虑一个可以产生税收但不会激励他们重新进入市场的适当消费税水平，”霍尔登本月对澳大利亚联合通讯社表示。七月份，传染病专家科茨沃斯反对他的卫生同事，提出了削减最近消费税增加的理由。他得到了前边防部队官员罗汉·派克的支持，后者帮助建立了澳大利亚对非法烟草问题的执法响应。尼克·科茨沃斯博士是主张将澳大利亚烟草税削减回2019年水平的批评者之一。迈克尔·奎尔奇“鉴于惩罚性消费税被认为是非法市场的主要驱动因素，考虑削减这一消费税作为将吸烟者重新拉回合法市场的手段是有逻辑的。从原则上讲，我们不应该把有上瘾的澳大利亚人推入一个有合法市场的非法市场，”科茨沃斯在国家新闻俱乐部的发言中说道。汉森和反对派领袖安gus·泰勒将推出高达80%的消费税减免，将消费税水平降低到2010年的水平。这意味着，澳大利亚现在有一个重要的政治运动在对抗这一基于数十年增加税收和香烟价格以降低吸烟率的政策。医学界仍然在联邦政府的一方，反对追求作为解决方案的消费税减免提议。“我很感激部长承认我们对烟草政策的倡导，”澳大利亚医学协会主席丹妮尔·麦克穆伦（Dr Danielle McMullen）在与卫生部长马克·巴特勒（Mark Butler）会面后的最新更新中对她的会员表示。独立党领袖保琳·汉森打破了更高烟草税更好的政治共识。亚历克斯·埃林豪森“正如你们中的许多人可能已经看到的，最近几周关于烟草消费税的争论重新开始……削弱已帮助降低吸烟率的烟草控制措施并不是解决方案。我们应该打击有组织犯罪和非法烟草，而不是削弱经过数十年取得的公共健康成果。”但是，在激烈的辩论中，关于非法烟草如何影响这些“健康成果”的数据讨论已扩展至两极化。澳大利亚健康与福利研究所最新的国家药物战略家庭调查发现，使用任何尼古丁产品的人群正在减少，而每日吸烟者的比例降至历史低点5.6%。调查还发现，电子烟使用也在减少。但其他数据似乎并不支持这一说法。根据对国家污水排放的分析，澳大利亚统计局估计，从2017年到2025年，尼古丁消费增长了40%，其中大部分增长发生在2021年之后，非法烟草销售暴涨。澳大利亚医学协会主席丹妮尔·麦克穆伦博士反对降低烟草产品的消费税率。亚历克斯·埃林豪森这种尼古丁消费涵盖了所有类型，包括电子烟和尼古丁替代品，如贴片和口香糖，但依然存在巨大的差距。在国家新闻俱乐部的活动中，科茨沃斯和派克都表示，与实际废水分析相比，健康与福利研究所的数据存在一个基本问题：它生产的是估计而非事实。科茨沃斯质疑“该调查是否仍然适合其目的”