随着马萨诸塞州母亲林赛·克兰西被控杀害她的三个孩子的审判逐渐进入尾声，社交媒体上关于此案的国际讨论达到了白热化的程度，观众在审查审判细节的同时质疑美国母亲心理健康护理的现状。业余侦探和椅子心理学家在审判的几周中不断创作内容，指出证据中的明显不一致之处。他们将克兰西最后记录的心率和体温视为“烟枪”，并暗示林赛的前夫帕特里克·克兰西实际上犯下了罪行，尽管没有法律证据支持这一说法。俄勒冈大学信息政治与媒体伦理副教授惠特尼·菲利普斯表示：“对审判的沉迷与媒体同样古老。”菲利普斯提到1893年臭名昭著的莉兹·博登审判，她因被控用斧头谋杀父亲和继母而接受审判并被宣告无罪。随着电报和火车等技术的兴起，使大众媒体的出现让人们对自己小镇或村庄外正在发生的事情愈发了解。近年来，像约翰尼·德普与艾梅柏·希尔德的诽谤审判、加比·佩蒂托的谋杀案以及凯伦·里德的审判等高调案件，都引发了疯狂的网络讨论和阴谋论。专家表示，像TikTok这样的平台优化了用户参与度而非粉丝数量，使得内容能够迅速触及大量受众，这在克兰西案中得到了体现。“那些本来对此故事没有兴趣的人发现这个故事正在被推送给他们，”她说。波士顿大学媒体科学助理教授凯瑟琳·科杜托同意社交媒体算法是此案围绕内容（包括虚假信息）重流通的原因。“像阴谋视频这样的内容，在不同的媒体环境中会获得更多的传播，”她说。“在像这样的案件中，虽然最初兴趣是相对自发的，但现在这些算法正在学习。类似于‘好吧，如果我们继续展示这个，人们会保持参与感’。”科杜托还表示，对于许多社交媒体用户来说，克兰西的审判让他们能够随着案件的发展参与对话，培养了一种目的感和社区感。“[这个案件]正在发生，我认为这让人们有了真正深入参与的机会，”她补充道。萨拉基大学的编剧和教授泰勒·沃恩·拉斯利是一个在TikTok上深入探讨此案的用户。8月4日，她发布了一段视频，指出该案中的三个要素，她将其视为一个假设节目的叙事手法。“如果我是制作一部电视节目，这是我们在节目中讲述的故事，这三件事是我会故意植入给观众的，让他们知道这个女人可能并没有真正杀死她的孩子，”她在视频中说。沃恩·拉斯利指出，帕特里克·克兰西在发现林赛失去意识后没有立即查看他的孩子，以及林赛·克兰西被发现时的体温有多低，还提到帕特里克如今与一位在纽约市的医生结婚。这段视频迅速走红。沃恩·拉斯利表示，她在TikTok上通过以电视编剧的视角分析时事和流行文化来建立了自己的关注度。尽管大多数人对她关于克兰西审判的视频反应积极，但她也被指控进一步渲染了这个案件。“人们说，‘你知道，这是一个真正的悲剧。这是真实人们的生活。’我完全同意。是的，这些是真实的人。这是一个真实的悲剧，而我身为一名专业讲故事人有着真实的专业性来分析正在讲述的故事，”她说。“如果作为故事讲述者，我发现一个故事中有一个或多个漏洞并开始提问，并不意味着我想通过这场悲剧来获利。这表示我在问这个故事的问题，因为这就是我的职业。”虽然她的账户有盈利，但沃恩·拉斯利表示她并不是试图追求内容创作者的职业。然而，她指出在这个月她在TikTok上的收入比之前月份增加了30%，这与她开始发布关于审判的内容的时间相吻合。社交媒体的力量，尤其是TikTok，在法庭内并未被忽视。克兰西的辩护律师凯文·雷丁顿甚至试图将艾米莉·索恩代克列入证人名单，她在TikTok上发布了一段关于她在麦克林医院工作的经历的视频。这家精神健康机构是在杀人事件发生前不到一个月克兰西被接纳的。在那段近10分钟的视频中，索恩代克反驳了起诉方的多个主张...