诺姆·魏斯问：埃德，去年当纳伯斯和斯卡特博受伤时，基于过去的历史，我认为进攻会崩溃。相反，他们的表现始终比近几年来的状态要好。我相信进攻线的成长成为一个优质单元，以及贾克森·达特的领导力带来的无形因素，是进攻改善的核心。随着毛伊戈亚的选秀、达特的进一步发展、新教练团队的加入以及纳伯斯和斯卡特博的回归，你认为巨人会拥有一支顶尖的进攻，还是我只是在做梦？埃德回答：诺姆，进攻在2025年并不是巨人的问题。尽管失去了马利克·纳伯斯和卡姆·斯卡特博，巨人每场比赛得分22.4分，在联盟中排名第16。这比2024年的16.1多出六分，超过了费城老鹰的22.1。一个得分在联盟中处于中游的球队应该在大多数比赛中具有竞争力。无论他们的短版是什么，以前的教练布莱恩·达博尔和迈克·卡夫卡对此也有一定功劳。不过，发展从来都不是线性的。仅仅因为去年进攻有所改善，并不意味着今年会有类似的飞跃。有很多问题：除了身体强壮——这一点一直被承诺以外，进攻战术会是什么样子？贾克森·达特在新战术和新教练下能否进步？他会退步吗？纳伯斯什么时候能复出？他能否接近2024年的状态？还有谁会在外接手位置上崭露头角？紧端伊赛亚·赖克利是否能成为巨人希望他成为的关键球员？西西·毛伊戈亚作为新秀的表现将如何？当然，最重要的问题是达特的发展。我对巨人进攻教练的工作关系没有任何担忧，他们中的许多人以前都是首席教练或进攻指挥官。我和他们大多数人谈过这个情况。他们都知道自己所承担的工作、指挥链、主教练的期望，以及团队的成功是每个人职业生涯中最好的事情。我相信今年进攻有机会变得更好，但我并不预测会有巨大的飞跃。克里斯托弗·斯坎伦问：有充分的理由，关于我们对本赛季防线能够阻止跑动的期望，有大量的讨论。我想转而讨论防线对传球冲击的影响，具体来说，是德克斯特·劳伦斯对边缘生产力的影响。布莱恩·伯恩斯去年有个职业生涯的好年份。然而，从非巨人球迷那里，有人议论他被高估了，认为他有很多的解围都是由于劳伦斯在中间的双人盯防和施加压力。我不是录像分析师，所以不知该给予这种观点多大信任。考虑到伯恩斯的生产力，你将他的多少归因于劳伦斯的影响？如果没有他的存在，你认为伯恩斯会不会“回到地球”？我们的传球冲击力量有很大依赖，我想知道在没有真正的中间存在的情况下，它是否可能像我们所希望的那样有效。从更广义的层面来说，边缘球员难道不总是依靠口袋的崩溃来逼迫四分卫，达到最大效应吗？埃德回答：克里斯，毫无疑问，劳伦斯受到的关注确实帮助了他周围的每一个人。这就是一个优秀的鼻子截杀手所能做的。D.J. 里德不是劳伦斯那样的传球冲击者，历史上很少有鼻子截杀手能够达到那种效果。劳伦斯几赛季前在12场比赛中拿到9个解围是这个位置前所未有的。现在，我知道劳伦斯如何影响伯恩斯的解围吗？不，我不知道。我没有关于劳伦斯在伯恩斯取得解围时上场或被双人盯防的频率的数据。我理解一些人称伯恩斯被高估的原因。上赛季，他在失误中排名NFL第二，但他的传球冲击高级数据并不支撑这一点。他的冲击压力率为7.7%，在62名合格者中仅排第30，传球冲击胜率为7.0%，排第60。这些数据源自专业足球聚焦。ESPN在边缘防守者的传球冲击胜率中将伯恩斯排名第11。那些数字可能表明，按下个轮次的基础，有很多人造成了更多的压力。同时，它们还表明，当他真的施加压力时，伯恩斯完成了工作。伯恩斯会“回到地球”吗？他正走进第八个赛季，上赛季的16.5个解围是他的职业生涯新高，也是他第二次进入双位数。他可不是迈尔斯·加雷特，不会每年都达到那些数字。我认为伯恩斯在2024年的表现相当出色，但他的解围总数是8.5，我认为他没有得到应得的关注。今年的防守会有所不同，德纳德·威尔逊将在使用球员和施加压力的方式上与肖恩·博文不同。你提出了一个好观点，边缘球员需要内部冲击者来压迫口袋。这会阻止四分卫找到步骤以避免边缘压力。