观点 乔治·布兰迪斯 前英国高级专员和联邦检察总长 2026年9月27日 - 下午1:30 2026年9月27日 - 下午1:30 在安东尼·阿尔巴尼斯成功访问联合国的“领导者周”期间，他会见的许多国家元首中有新任英国首相安迪·伯纳姆。近年来，英国政治的动荡如此之大，以至于伯纳姆成为阿尔巴尼斯任期内的第五位英国首相，也是自2016年以来的第七位首相。2016年是英国人投票决定脱离欧盟的一年，从而摧毁了大卫·卡梅伦的政府——10号唐宁街最后一位任职时间最长的首相（六年和两次选举胜利）。考虑到过去十年中英国的三次选举中有两次是大胜，为保守党在2019年和工党在2024年赢得胜利，这种不稳定更显得不寻常。然而，两位胜利的领导人，鲍里斯·约翰逊和基尔·斯塔默，尽管最初似乎会长期执政，但很快便被他们的政党踢出了局。上周，阿尔巴尼斯首相在联合国总部与英国首相安迪·伯纳姆会面。虽然伯纳姆的蜜月期很短，但在接受职务的10周内，他正努力应对与其命运多舛的前任相同的问题。根据上周四发布的关于伯纳姆上任以来的最大民意调查，工党现在将失去412个席位中的171个。工党和两个主要右翼政党的合计（保守党和改革党）都无法接近议会下院所需的326个席位。当前的议会任期还有近三年，工党的形势只会更糟，而右翼也没有迹象显示会团结。一种明显的相似性与澳大利亚政治在2007年鲁德滑坡与2022年阿尔巴尼斯胜利之间的十五年不稳定期相似，当前右翼的分裂则与民粹主义激进分子奈杰尔·法拉奇和波丽娜·汉森的崛起相似。然而，与澳大利亚不同的是，英国政治的巴尔干化反映了比对党制的单纯失望更深层次的因素。这个被过度使用的词“生存危机”，这一次似乎不仅仅是新闻炒作。过去两周来，英国政治的急剧压力以两种不同但相关的方式表现出来。9月14日，苏格兰、威尔士和北爱尔兰的省政府领导人会面签署了“卡迪夫宣言”，要求对各自领土进行自我决定。（对我们这些习惯于将地方政府视为联邦中的州的人来说，这三者的宪法地位相当令人困惑。英国并不是一个联邦。苏格兰是一个王国，威尔士是一个公国，而北爱尔兰是一个省。三者都有自己的地区议会和政府，但最终受到威斯敏斯特的管辖。三者与英格兰在王冠下团结。）在经历了5月的选举后，三国政府第一次由主张与英国分离为主要平台的政党领导。卡迪夫宣言是共同承诺举行公投以此为目标。在威尔士，尽管分裂主义是三者中最弱的，但从未举行过独立公投。2014年在苏格兰举行了独立公投，结果以相对较小的差距失败（55-45）；此后，苏格兰民族党一直在积极推动再次进行公投。在北爱尔兰，情况更加复杂。在那里，与英国的分离意味着与爱尔兰共和国的统一，这在南部所有主要政党中都受到支持，1998年结束“麻烦”的《耶稣受难日协议》有条件地允许将其视为可能的长期结果。很可能在下一次英国大选后，工党唯一能够组建政府的方式，便是依靠苏格兰民族党的支持，而这无疑会以要求第二次公投作为条件。（苏格兰民族党绝不会支持保守党或改革党政府。）有一个有趣的历史对比：在1885年选举后，自由党巨头威廉·格莱斯顿只能依靠爱尔兰民族主义者组建政府，他们要求作为支持条件的自治权。苏格兰和威尔士的民族主义者看到他们的未来是作为独立国在欧盟内。他们并不算太小：27个欧盟成员国中，有10个国家的人口少于苏格兰，7个国家的人口少于威尔士。爱尔兰长期以来都是欧盟的热心成员。十年过去，英国的脱欧问题仍然困扰着它。虽然斯塔默带领工党参加了最后的选举，表达了拒绝…