法院这对夫妇曾希望恢复加利福尼亚一位法官之前驳回的5360万美元的惩罚性赔偿。T.I.、Tameka 'Tiny' Harris 和玩具巨头 MGA Entertainment 之间的多年法律争斗的第四次审判对这对明星夫妇并不有利。T.I. 和 Harris 曾希望恢复加利福尼亚一位法官之前驳回的5360万美元的惩罚性赔偿。但在星期三，最新审判中的陪审团发现 MGA 没有恶意行为，这意味着不会授予惩罚性赔偿。因此，这对夫妇的总赔偿仍然只限于两年前由另一陪审团判定的1790万美元的补偿性赔偿。'我们感谢陪审团的时间和考虑，但对这一裁决感到失望，' T.I. 和 Tiny 的律师 John Keville、Chante Westmoreland 和 Robert Green 在一份声明中表示。'我们曾证明 MGA 有恶意，我相信如果本次陪审团能看到上一个陪审团三周的证据，他们也会认为惩罚性赔偿是合适的。从证据来看，MGA 的政策不足以防止这种知识产权侵权，他们的文件保留和收集程序同样可疑。我们将继续为客户的权利以及所有创作者的权利而斗争。' MGA Entertainment 的律师没有立即回应置评请求。当美国地区法官 James V. Selna 去年驳回2024年判决中的5360万美元部分时，他称其为'缺乏证据支持'。星期三的裁决结束了 T.I. 和 Tiny 自2020年以来一直在进行的法律斗争。第三次审判于2024年9月，陪审团发现 MGA 通过将这个组合的名字、形象和身份用作其热销 L.O.L. Surprise! O.M.G. 系列七个玩偶的基础而侵犯了该组合的权益。先前的陪审团裁定 MGA 在明知情况下抄袭了 OMG Girlz 的名字、霓虹色头发和独特服装，判处合计7150万美元的判决。这支现实中的组合包括 Tiny 的女儿 Zonnique 'Star' Pullins、Bahja 'Beauty' Rodriguez 和 Breaunna 'Babydoll' Womack。这起案件的第一次审判始于2023年1月，由于陪审员听到被禁止的证词，指控玩具公司'文化挪用'，因此审判宣告无效。几个月后的第二次审判裁定 MGA 没有不当行为，但由于最高法院的裁决赋予有关消费者混淆的证据更多分量，该判决在上诉中被推翻。在第三次审判中，T.I. 和 Tiny 说服陪审员相信 MGA 推销的七个具体玩偶明显复制了 OMG Girlz 在'非常特定的公开活动'或在公开照片中的表现。MGA 否认了这些指控。该公司的亿万富翁创始人 Isaac Larian 作证称，T.I.、Tiny 和三位 OMG Girlz 在他的玩偶设计中没有发挥任何作用。他称他们为'勒索者'。在7150万美元的判决后，T.I. 和 Tiny 表示自己感到受到冤屈。'我认为正义得到了伸张。我认为这是我妻子、女儿和侄女们不屈不挠和坚韧不拔的证明，' T.I. 在2024年对《滚石》杂志说道。'我们很高兴能够取得胜利，为创作者和我们的知识产权而斗争，大公司似乎认为这些只是公共领域，可以随便使用。' Tiny 说7150万美元的赔偿超出了她的预期。'在一天结束时，证据表明[MGA]从我们这里偷了东西。他们偷了我们的创作，' Tiny 告诉《滚石》杂志。'我很高兴我们坚持了下来。没有人能告诉我他们没有从我们这里偷东西。' Pullins、Rodriguez 和 Womack 参加了多次审判，并轮流作证。在2024年判决后，他们在法庭外的走廊里相拥而泣。'当法官问我们是否有显著的商业外观时，所有人都举起手来，我非常激动。我们都默默流泪，' Pullins 当时说。